Цитата Уильяма Дж. Бреннана-младшего.

Создатели Билля о правах не стремились «создавать» права. Скорее, они разработали Билль о правах, чтобы запретить нашему правительству нарушать права и свободы, которые предположительно существовали ранее.
Вы не знаете, кто следующая непопулярная группа. Билль о правах не для королевы бала. Билль о правах не для школьного квотербека. Билль о правах предназначен для наименьших из нас. Билль о правах для меньшинств. Билль о правах предназначен для тех, у кого есть мнение меньшинства.
Конституция была написана для защиты свободы личности и ограничения возможности правительства посягать на нее. Либералам это не нравится. Демократы очень недовольны. Конституция слишком сильно ограничивает правительство. Поэтому они хотят переписать его, принять второй Билль о правах. Поэтому они хотят новый Билль о правах, в котором разъясняется, что правительство может делать, вместо Билля о правах, который говорит правительству, чего оно не может делать.
Они придумали законопроект о гражданских правах в 1964 году, якобы для решения нашей проблемы, и после того, как законопроект был подписан, трое правозащитников были хладнокровно убиты. А глава ФБР Гувер признает, что они знают, кто это сделал, знают с тех пор, как это произошло, и ничего не сделали по этому поводу. Законопроект о гражданских правах на ветер.
С моей, по общему признанию, капризной точки зрения, Буш/Чейни паршиво относятся к Биллю о правах, Клинтон/Гор паршиво относятся к Биллю о правах, и все, кто находится на расстоянии подкупа от выборов 2008 года (Хиллари, Маккейн, Джулиани), паршиво относятся к Биллю о правах. Права тоже.
Первые десять поправок были предложены и приняты в основном из-за опасений, что правительство может неправомерно вмешиваться в ценные индивидуальные свободы. Люди хотели и требовали Билля о правах, вписанного в их Конституцию. Поправки, содержащие Билль о правах, были предназначены для ограничения деятельности всех ветвей федерального правительства в областях, затронутых поправками, — законодательной, исполнительной и судебной.
В Германии нет Билля о правах, в Англии нет Билля о правах, больше ни у кого нет Билля о правах. Вы знаете, Соединенные Штаты очень уникальны, и это касается Билля о правах и того факта, что одна треть населения вооружена... никто не вооружен в Канаде, никто не вооружен в Англии, никто не вооружен в Германии, это удивительно, Соединенные Штаты - действительно самостоятельный классовый акт.
Так в чем же разница между республиканской и демократической формами правления? Джон Адамс уловил суть различия, когда сказал: «У вас есть права, предшествующие всем земным правительствам; права, которые не могут быть отменены или ограничены человеческими законами; права, полученные от Великого Законодателя Вселенной». Ничто в нашей Конституции не говорит о том, что правительство предоставляет права. Вместо этого правительство является защитником прав.
У меня мало терпения по отношению к людям, которые воспринимают Билль о правах как должное. Билль о правах, содержащийся в первых десяти поправках к Конституции, является гарантией свободы каждого американца.
Но посмотрите, что происходит, когда правительство дает вам права. Когда правительство дает вам права, в отличие от того, когда Бог дает вам права, правительство может их отнять. Когда правительство дает вам права, правительство может сказать вам, как пользоваться этими правами.
Разработка билля о правах, который просто копирует Европейскую конвенцию о правах человека, ведет к провалу игры; а именно, что Закон о правах человека действительно обеспечивает надлежащую защиту всем нашим гражданам в соответствии с общепринятыми стандартами.
По моему мнению, люди ни одной нации не могут лишиться свободы до тех пор, пока жив Билль о правах, подобный нашему, и его основные цели добросовестно интерпретируются, применяются и уважаются, чтобы обеспечить постоянную защиту от старых, а также новых приемов и практик. которые могут помешать этим целям. Я боюсь увидеть последствия практики Суда по замене формулировок Билля о правах своими собственными концепциями порядочности и фундаментальной справедливости в качестве отправной точки при толковании и обеспечении соблюдения этого Билля о правах.
Закон о гражданских правах 1964 года был самым масштабным законодательством о гражданских правах своего времени и включал права женщин в рамках своих реформ. По иронии судьбы, раздел о правах женщин был добавлен сенатором от Вирджинии, который выступал против всего этого и, как говорили, был уверен, что если он вставит в него что-то о правах женщин, это никогда не пройдет. Тем не менее, законопроект был принят, к большому огорчению некоего сосиски из Вирджинии.
Билль о правах существовал задолго до избрания президента Обамы, и пока я сенатор США, я буду бороться за защиту основных прав и свобод, которые принадлежат всем нам как американским гражданам.
В Америке ведутся большие дебаты о том, что такое права: гражданские права, права человека, что они из себя представляют? это искусственная дискуссия. Потому что у всех есть права. У всех есть права — мне все равно, кто вы, чем занимаетесь, откуда родом, как вы родились, какой вы расы, вероисповедания или цвета кожи. У вас есть права. У всех есть права.
У геев есть права, у лесбиянок есть права, у мужчин есть права, у женщин есть права, даже у животных есть права. Сколько из нас должно умереть, прежде чем общество признает, что мы не расходный материал?
Я работаю над «Жизнью по Биллю о правах», и она о людях — ну, она начинается с Бреннана и Дугласа, как людей, которые не только живут по Биллю о правах, но и пытаются сформировать причину этого.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!