Цитата Уильяма Дженнингса Брайана
Первое возражение против дарвинизма заключается в том, что это всего лишь догадка и никогда не было чем-то большим. Это называется «гипотеза», но слово «гипотеза», хотя и благозвучное, достойное и громко звучащее, является всего лишь научным синонимом старомодного слова «догадка». Если бы Дарвин выдвинул свои взгляды как догадку, они не просуществовали бы и года, но они проплыли полвека, подкрепляемые раздутым словом «гипотеза». Когда понятно, что «гипотеза» означает «догадка», люди будут более тщательно проверять ее, прежде чем принять.
Связанные цитаты
Но я был бы очень огорчен, если бы интерпретация, основанная на самой предположительной научной гипотезе, была привязана к тексту Бытия... Скорость изменения научной гипотезы, естественно, гораздо выше, чем скорость библейских интерпретаций, так что если интерпретация основана на такой гипотезе, она может помочь сохранить гипотезу на поверхности еще долгое время после того, как ее следует похоронить и забыть.
[Сочетание фразы «нулевая гипотеза»] По отношению к любому эксперименту мы можем говорить об этой гипотезе как о «нулевой гипотезе», и следует отметить, что нулевая гипотеза никогда не доказывается и не устанавливается, но, возможно, опровергается в ходе эксперимента. эксперименты. Можно сказать, что каждый эксперимент существует только для того, чтобы дать фактам возможность опровергнуть нулевую гипотезу.
Эту конституцию мы обозначаем словом генотип. Слово совершенно независимо от какой-либо гипотезы; это факт, а не гипотеза, что разные зиготы, возникшие в результате оплодотворения, могут тем самым обладать различными качествами, что даже при совершенно сходных условиях жизни могут развиваться фенотипически различные особи.
Если мы будем последовательно действовать в соответствии с оптимистической гипотезой, эта гипотеза будет иметь тенденцию к реализации; в то время как, действуя в соответствии с пессимистической гипотезой, мы можем навсегда остаться в яме нужды.
Однако машина позволила бы нам проверить гипотезу для любого специального значения n. Мы могли бы проводить такие тесты для последовательности последовательных значений n=2,3,.. вплоть до, скажем, n=100. Если бы результат хотя бы одного теста был отрицательным, гипотеза оказалась бы ложной; в противном случае наша уверенность в гипотезе возросла бы, и мы почувствовали бы побуждение попытаться установить гипотезу вместо того, чтобы пытаться построить контрпример.
Это не значит, что вы закрываете старые двери и что исследователи, работающие в лабораториях над уникальной гипотезой, больше не нужны. Боже, они действительно есть. Но это становится настоящим двигателем для генерации гипотез и даже для доказательств, если у вас есть вмешательства, которые вы можете проводить в таком крупном масштабе и проводить их строго. Я думаю, да, это другое. Но отличается в лучшую сторону.
Научное открытие появляется сначала как гипотеза аналогии; и наука стремится стать независимой от гипотезы.
Насколько мне известно, гипотеза г-на Дарвина не противоречит какому-либо известному биологическому факту; напротив, если их допустить, то факты развития, сравнительной анатомии, географического распространения и палеонтологии соединятся воедино и обнаружат такое значение, которого они никогда прежде не имели; и я, например, полностью убежден, что если эта гипотеза и не совсем верна, то она так же близка к истине, как, например, гипотеза Коперника была близка к истинной теории движения планет.
Таким образом, представляется, что условием подлинно научной гипотезы является то, что ей не суждено всегда оставаться гипотезой, а обязательно быть либо доказанной, либо опровергнутой... сравнением с наблюдаемыми фактами.
Гипотеза является эмпирической или научной только в том случае, если она может быть проверена опытом. Гипотеза или теория, которые, по крайней мере в принципе, не могут быть опровергнуты эмпирическими наблюдениями и экспериментами, не принадлежат к области науки.
Эта гипотеза (параллельная гипотеза) совсем не разрушила бы себя легко.
Современные организмы имеют более высокую вероятность совместного использования единого кода, если гипотеза об общем происхождении верна, чем если бы гипотеза об отдельном происхождении была верна. То есть более простая гипотеза имеет более высокую вероятность в техническом смысле «вероятности», используемой в статистике.
Истину находят, выдвигая гипотезу и сравнивая наблюдения с гипотезой.
Нет оправданного предсказания того, как гипотеза будет работать в будущем; степень ее подтверждения — это просто историческое утверждение, описывающее, насколько строго гипотеза подвергалась проверке в прошлом.
Мое письмо является ответом сторонникам многих и с интересом отвечает на их нападки с целью показать, что гипотеза многих, если ее рассмотреть достаточно подробно, приводит к еще более смехотворным результатам, чем гипотеза Единого.
Интенсивность убеждения в том, что гипотеза верна, не зависит от того, верна она или ложна. Важность силы нашего убеждения состоит только в том, чтобы обеспечить пропорционально сильный стимул выяснить, выдержит ли гипотеза критическую оценку.
Связанные авторы
Алан Дершовиц Цитаты
американский
Адвокат
Касс Санстейн Цитаты
американский
Адвокат
Дженк Уйгур Цитаты
турецкий
Адвокат
Кларенс Дэрроу Цитаты
американский
Адвокат
Цитаты Элизабет Эдвардс
американский
Адвокат
Эллиот Абрамс Цитаты
американский
Адвокат
Джеймс Карвилл Цитаты
американский
Адвокат
Джон Кеннеди Цитаты
американский
Адвокат
Джуди Шейндлин Цитаты
американский
Адвокат
Цитаты Прашанта Бхушана
индийский
Адвокат
Цитаты Ральфа Нейдера
американский
Адвокат
Цитаты Роберта Грина Ингерсолла
американский
Адвокат
Робин С. Шарма Цитаты
канадский
Адвокат
Цитаты Робина Шармы
канадский
Адвокат
Валери Джаррет Цитаты
американский
Адвокат
Zephyr Teachout Цитаты
американский
Адвокат