Цитата Уильяма Мапотера

Я могу быть немного фанатом науки. Я склонен больше читать о науке о мозге, неврологии. Я изучал английский язык, поэтому мне нравится обсуждать возможности и альтернативные теории. Помимо научного аспекта, философские возможности очень интересны.
Я могу быть немного фанатом науки. Я склонен больше читать о науке о мозге, неврологии.
Я изучал английский язык, поэтому мне нравится обсуждать возможности и альтернативные теории.
Мне нравится творчество Уолтера Тевиса и то, что он считает возможностями науки, а не научной фантастики.
Задача науки не в том, чтобы регистрировать возможности; но выяснить, что делает природа ... Поскольку дарвинизм имеет дело с простыми аргументами возможностей или даже вероятностей без фактической основы, он отходит от истинного научного метода и вредит науке, как это сделали большинство сторонников нового изма. уже сделано.
Что интересно в науке, так это то, что мы постоянно открываем новые вещи о Вселенной, о себе, о наших телах, о болезнях, о возможностях будущего. Это потрясающе. Наука, без сомнения, одна из самых крутых вещей в человеческом существе.
Я не думаю, что есть интересная граница между философией и наукой. Наука полностью подчиняется философии. В науке существуют философские допущения, и от этого никуда не деться.
[Научная фантастика] — это попытка рационально рассматривать альтернативные возможности таким образом, чтобы это было интересно.
Предпосылкой для того, чтобы быть писателем-фантастом, кроме интереса к будущему, является то, что интерес - по крайней мере, понимание науки, не обязательно научная степень, но вы должны чувствовать науку и ее возможности и ее невозможности, иначе ты пишешь фэнтези. Фэнтези тоже хорошо, но есть различие, хотя никто никогда не мог точно сказать, где проходят разделительные линии.
В молодости я читал так много научной фантастики. Я считаю, что научная фантастика — это жанр исследования и изучения возможностей через книги.
Постепенно... аспект науки как знания оттесняется на задний план аспектом науки как силы манипулирования природой. Именно потому, что наука дает нам возможность манипулировать природой, она имеет большее социальное значение, чем искусство. Наука как поиск истины равна искусству, но не превосходит его. Наука как техника, хотя она и может иметь небольшую внутреннюю ценность, имеет практическое значение, на которое не может претендовать искусство.
Вы знаете, в колледже я не получил ни одной степени, но у меня была двойная специализация по компьютерным наукам и английскому языку. А английский язык в Беркли, где я учился, очень творческий. По сути, вся степень бакалавра по английскому языку посвящена ерунде. А информатика, которая была моей другой специализацией, была полной противоположностью этому. Вы должны были знать, что делаете, и вы должны были знать, о чем говорите.
Литературная научная фантастика — это очень, очень узкая полоса издательского бизнеса. Я люблю научную фантастику больше в смысле поп-культуры. И, кстати, грань между научной фантастикой и реальностью сильно размылась в моей жизни, когда я участвовал в глубоководных экспедициях, работал над реальными космическими проектами и так далее. Поэтому я склонен быть более очарован реальностью научно-фантастического мира, в котором мы живем.
Наука окружает вас. Это не то, что вы можете отступить, перешагнуть или оттолкнуть со своего пути, потому что вы никогда не были хороши в науке в школе. Наука вокруг вас. Как только вы узнаете и примете этот факт, это может вызвать у вас любопытство, чтобы узнать больше о мире природы.
Чем больше я изучал науки, тем больше я видел, что физика становится метафизикой, а числа становятся мнимыми числами. Чем дальше вы углубляетесь в науку, тем мягче становится почва. Вы начинаете говорить: «О, в науке есть порядок и духовный аспект».
Чем больше я изучал науки, тем больше я видел, что физика становится метафизикой, а числа становятся мнимыми числами. Чем дальше вы углубляетесь в науку, тем мягче становится почва. Вы начинаете говорить: «О, в науке есть порядок и духовный аспект.
Быть философом-натуралистом не означает, что кто-то думает, что наука может дать ответы на все вопросы. Это наука, и это неправильно. Я не думаю, что миллиард ведер науки мог бы решить проблемы, поднятые Чаепитием. Быть философским естествоиспытателем не означает, что кто-то думает, будто единственные истины принадлежат науке. Я думаю, что утверждение, только что сделанное в последнем предложении, верно, но я не думаю, что это утверждение науки. Это означает, что вы используете науку там, где можете, уважаете и пытаетесь подражать ее стандартам.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!