Цитата Уильяма Ренквиста

Начнем с первых принципов. Конституция создает федеральное правительство с перечисленными полномочиями. — © Уильям Ренквист
Начнем с первых принципов. Конституция создает федеральное правительство с перечисленными полномочиями.
До 1930-х годов Конституция служила основным ограничением федерального экономического вмешательства. Полномочия правительства понимались именно так, как и предполагали создатели: немногочисленные и четко перечисленные в нашем учредительном документе и его поправках. Покопайтесь в Конституции сколько хотите, и вы не найдете никаких конкретных полномочий, переданных правительству, чтобы тратить деньги на исследования глобального потепления, городской общественный транспорт, продовольственные талоны, страхование по безработице, Medicaid или бесчисленное множество других предметов в пакете стимулов и , и без того, в обычный федеральный бюджет.
Статья I, раздел 8, Конституции, конечно, излагает делегированные, перечисленные и, следовательно, ограниченные полномочия Конгресса. Только благодаря преднамеренному неправильному толкованию статей Конституции, касающихся общего благосостояния и торговли, федеральному правительству было позволено превзойти свои полномочия и распространить свои щупальца на все уголки гражданского общества.
Федеральное правительство всеми признано одной из перечисленных полномочий. Принцип, согласно которому он может осуществлять только предоставленные ему полномочия. . . теперь общепризнано.
Вся структура Федеральной конституции доказывает, что правительство, которое она создает, должно было быть правительством с ограниченными и определенными полномочиями.
В десятой поправке говорится, что федеральное правительство должно иметь только те полномочия, которые прямо указаны в Конституции. Я думаю, что федеральное правительство пошло намного дальше этого. В Конституции никогда не говорилось, что у вас может быть Федеральная резервная система с активами в размере 2,8 триллиона долларов. Мы вышли из-под контроля.
Перечислены полномочия федерального правительства; он может работать только в определенных случаях; он обладает законодательными полномочиями в отношении определенных и ограниченных объектов, за пределы которых он не может распространять свою юрисдикцию.
Таким образом, предложенная конституция, даже если ее проверить по правилам, установленным ее противниками, строго говоря, не является ни национальной, ни федеральной конституцией; но композиция из того и другого. По своему основанию он федеральный, а не национальный; в источниках, из которых черпаются обычные полномочия правительства, оно частично федеральное, а частично национальное; в действии этих полномочий оно общенациональное, а не федеральное; опять же в пределах их, это федеральное, а не национальное; и, наконец, в авторитарном способе внесения поправок он не является ни полностью федеральным, ни полностью национальным.
Я не думаю, что федеральное правительство должно участвовать в том, чтобы жизнь работала, верно? Я имею в виду, перечисленные полномочия - на государственном уровне все в порядке. Местный уровень в порядке. Но нет, я не хочу, чтобы федеральное правительство пыталось заставить мою жизнь работать.
Когда Основатели думали о демократии, они видели демократию в политической сфере — сфере, строго ограниченной четко определенными и перечисленными Конституцией полномочиями, предоставленными федеральному правительству. Замена принятия демократических решений тем, что должно быть частным принятием решений, есть не что иное, как переодетая тирания.
Я боролся против действий федерального правительства, которые превышают полномочия, предоставленные нашими основателями федеральному правительству в конституции.
Отцы-основатели представляли себе федеральное правительство, которое доверяет своим людям свои деньги и свободу, описывая это ограниченное, ненавязчивое федеральное правительство в ... Конституции, оставляя другие полномочия людям ... или штатам.
Если Конгресс может регулировать это в соответствии с Положением о торговле, то он может регулировать практически все, а федеральное правительство больше не обладает ограниченными и перечисленными полномочиями.
Посягательство на полномочия и права штатов также противоречит сути Конституции и федеральных принципов.
Не подвергается сомнению тот факт, что федеральное правительство обладает ограниченными полномочиями. Его полномочия таковы и только таковы, как прямо предоставлены в Конституции или должным образом относятся к прямо предоставленным полномочиям и необходимы для их осуществления.
Она [Конституция] не освободилась от существенных ограничений, которые были помещены отцами-основателями в Конституцию, по крайней мере, в том виде, в каком она была истолкована, и суд Уоррена истолковал ее так же, как в целом Конституция является хартией негативные свободы. В нем говорится, что штаты не могут сделать с вами, что федеральное правительство не может сделать с вами, но не сказано, что федеральное правительство или правительство штата должны делать от вашего имени. И это не изменилось.
Объясняя Конституцию, Джеймс Мэдисон, признанный отец Конституции, писал в документе «Федералист» 45: «Полномочия, делегированные предложенной Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут применяться в основном на внешних объектах, таких как война, персик, переговоры и внешняя торговля». Были ли внесены поправки в Конституцию, позволяющие Конгрессу взимать налоги, тратить и регулировать по своему усмотрению, или американцы сказали: «К черту Конституцию»?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!