Цитата Уильяма Сафира

Сегодня война по необходимости используется критиками военных действий для описания неизбежного ответа на нападение, подобное нападению на Перл-Харбор, которое привело к нашему быстрому официальному объявлению войны, в то время как они характеризуют как неразумные войны по выбору войны в Корее, Вьетнаме и Текущая война в Ираке.
Я устал от войны. Каждая женщина моего поколения устала от войны. Пятьдесят лет войны. О войнах ходят слухи, войны начинаются, войны ведутся, войны заканчиваются, войны оплачиваются, войны переживаются.
Объявление войны никогда не было конституционным требованием для военных действий за границей. Соединенные Штаты применяли силу за границей более 130 раз, но объявляли войну только пять раз - война 1812 года, мексиканско-американская война, испано-американская война, а также Первая и Вторая мировые войны.
Я уверен, что да, я не за какую-либо войну, мы участвовали в нескольких войнах со времен Второй мировой войны, и мы проиграли в Корее, мы проиграли во Вьетнаме, это политические войны, им нечего делать. делать с любой реальной угрозой, и не делает этого.
Потери в Гражданской войне больше, чем во всех других войнах — во всех других американских войнах вместе взятых. В той войне погибло больше людей, чем во Второй мировой войне, Первой мировой войне, войне во Вьетнаме и т. д. И это была война за превосходство белых. Это была война за создание государства, в основе которого лежало порабощение чернокожих.
Я не верю, что есть такая вещь, как справедливая или несправедливая война; есть предотвратимые и неизбежные войны. Иногда у вас нет выбора, кроме как идти на войну.
Филиппины и США уже очень давно поддерживают тесные отношения друг с другом. У нас общая история. У нас общие ценности, демократия, свобода, и мы вместе участвовали во всех войнах в современной истории: в Мировой войне, Второй мировой войне, холодной войне, Вьетнаме, Корее, а теперь и в войне с терроризмом.
Когда у вас есть движение за мир, в котором есть настоящая война, оно отличается от движения, в котором есть войны, в которые наша страна не полностью вовлечена. Во время войны во Вьетнаме и, в меньшей степени, войн в Центральной Америке, в которых наша страна принимала непосредственное участие. , было легче организовать.
Разве не трагично, например, что, если во время последней мировой войны почти все считали, что война должна положить конец всем войнам, и хотели, чтобы это было так, то теперь, во время Второй мировой войны, почти ни один писатель, которого я читал, не осмеливается даже предположить, что это война, чтобы положить конец всем войнам, или действовать в соответствии с этим убеждением? Мы потеряли мужество надеяться.
Действительно ли есть хорошие войны и плохие войны? Мы так думали во время Второй мировой войны, и, оглядываясь назад, оказались правы. Но во Вьетнаме и Ираке мы ошибались.
У меня возник вопрос. «Почему название Перл-Харбор звучит так знакомо?» Глаза подполковника сузились. «Перл-Харбор — самая известная военная база США в мире», — сказал он резко. «Это единственное место на территории США, которое подверглось нападению во время войн со времен Войны за независимость». Ничто из этого не звонило в колокол, но вы уже знаете, что я совершенно необразован. Газзи наклонился и прошептал: «Это был фильм с Беном Аффлеком». Ах. Теперь я вспомнил.
Войны по необходимости практически неизбежны. Они связаны с наиболее важными национальными интересами, отсутствием многообещающих альтернатив применению силы и определенной и значительной ценой, которую придется заплатить, если статус-кво будет сохранен. Примеры включают Вторую мировую войну и войну в Корее.
Я нахожу возмутительным не только то, что до того, как мы начали войну, так мало обсуждались затраты на войну в Ираке — в конце концов, это была война по выбору, — но даже спустя пять лет войны администрация не представила всесторонний учет войны.
Войны всегда развиваются со временем, не так ли? Ирак/Афганистан отличается от Вьетнама, Вьетнам отличается от Кореи, Корея отличается от Первой мировой войны и так далее. Некоторые вещи, конечно, остаются прежними — одна сторона сражается с другой из-за идеологии или клочка земли — но есть некоторые аспекты боевой жизни, которые радикально отличаются от своих предшественников.
Большинство из нас, кто был противником войны, особенно в начале 60-х — война, против которой мы выступали, была войной с Южным Вьетнамом, которая разрушила сельское общество Южного Вьетнама. Юг был опустошен. Но теперь считается, что любой, кто выступил против этого зверства, защищал Северный Вьетнам. И это часть попытки представить войну так, как будто это война между Южным Вьетнамом и Северным Вьетнамом, когда Соединенные Штаты помогают Югу. Конечно выдумка. Но теперь это «официальная правда».
В каждой выходящей книге, каждой выходящей статье рассказывается о том, как — хотя это могло быть «ошибкой» или «неразумным усилием» — Соединенные Штаты защищали Южный Вьетнам от агрессии Северного Вьетнама. А тех, кто выступал против войны, изображают апологетами Северного Вьетнама. Это стандартно сказать. Цель очевидна: скрыть тот факт, что Соединенные Штаты действительно напали на Южный Вьетнам и основная война велась против Южного Вьетнама.
Я начал думать о войне, даже о так называемых «хороших войнах», таких как Вторая мировая война, как о развращении всех. Насилие, порождающее насилие. Хорошие парни начинают вести себя как плохие парни. И когда я изучал историю войн, мне казалось, что это так. Афины против Спарты в Пелопоннесской войне. Афиняне предположительно демократическое государство. Спартанцы тоталитарное государство. Но по мере того, как шла война, афиняне стали вести себя как спартанцы. Они начали совершать зверства и жестокости. Так что я видел в этом характеристику войны, даже так называемой «хорошей войны».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!