Цитата Уильяма Сафира

В работе обозревателя New York Times замечательно то, что это похоже на назначение в Верховный суд: они остаются с тобой надолго. — © Уильям Сафайр
Замечательная вещь в том, чтобы быть обозревателем New York Times, это то, что это похоже на назначение в Верховный суд - они застряли с вами надолго.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Чикаго, кажется, следует за Нью-Йорком, и, будучи родом из Нью-Йорка и занимаясь недвижимостью, я беспокоюсь о том, что происходит в Чикаго, что произошло в Нью-Йорке. Я видел, как такой великий город, как Нью-Йорк, катится под откос. У него замечательный финансовый центр, но остальная часть города не очень хороша.
Я все еще занимаюсь должной осмотрительностью. Голосование по кандидату в Верховный суд назначается пожизненно, и когда суд принимает решение, это является законом страны.
Эти выборы [2016 года] о людях, которых раздавила Obamacare. И речь идет о разгроме ИГИЛ и назначении Верховного суда и судьи Верховного суда — их может быть четыре или пять — которые будут защищать и защищать нашу Конституцию.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
Я мало что знаю о Верховном суде. Если это что-то вроде Supreme Taco, то это как обычный корт, но с добавлением сметаны.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Вот что сказала Хиллари Клинтон. Кривоватая Хиллари сказала: «Знаете, когда мы говорим о Верховном суде», — фальшивая улыбка, — «это действительно поднимает центральный вопрос на этих выборах, а именно, какой страной мы собираемся быть». Что ж, она права в этом, на самом деле, но не в том смысле, в каком она имеет в виду. «Какие возможности мы предоставим нашим гражданам». Верховный суд не об этом. Верховный суд – это закон, и их дела не касаются возможностей, предоставляемых нашим гражданам.
Верховный суд должен следовать устоявшемуся прецеденту и позволить таким штатам, как Нью-Йорк, управлять нашими собственными трудовыми отношениями, чтобы добиться трудового мира и эффективности правительства, а также продолжить нашу давнюю традицию поддержки рабочих.
Я из тех, кто считает, что назначение Сэмюэля Алито в Верховный суд является важным назначением. А поскольку он заменил Сандру Дэй О'Коннор и поскольку она была пятым голосом по 148 делам, вы могли бы стать очень важным и решающим голосом.
Я живу в Нью-Йорке почти семь лет, и мой менталитет сильно изменился. Просто побывав в Нью-Йорке так долго и проехав всю Америку, я понимаю, что в Нью-Йорке всем наплевать. Они такие: «Мы жители Нью-Йорка». Я чувствую, что так и должно быть на самом деле.
Представитель республиканского истеблишмента в средствах массовой информации будет Дэвидом Бруксом в New York Times, так называемым консервативным обозревателем. Он вообще умеренный. Он предпочитает большое правительство, если им управляют люди, которых он считает умными. Он не без ума от консерваторов.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Голосование за пожизненное назначение в Верховный суд является одной из важнейших обязанностей сенатора США.
Выдвижение кандидатур и назначение в Верховный суд — это не передвижная комиссия по переписыванию наших законов.
Оглядываясь назад, Уотергейт был одновременно и проклятием, и благословением для американской журналистики. Смелые репортажи «Пост» и «Нью-Йорк таймс» — в сочетании с благоприятными решениями Верховного суда о публикации документов Пентагона — стали вехами в толковании прав Первой поправки и свободы прессы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!