Цитата Уильяма Уиппла
Меня очень удивляет, что суд должен сомневаться в том, может ли резолюция Конгресса заменить закон суверенного государства.
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
Я часто задаюсь вопросом, не слишком ли мы возлагаем наши надежды на конституции, на закон и на суды. Это ложные надежды, поверьте мне, это ложные надежды. Свобода лежит в сердцах мужчин и женщин; когда оно умирает там, ни конституция, ни закон, ни суд не могут его спасти; ни конституция, ни закон, ни суд не могут даже помочь этому. Пока он лежит там, ему не нужны ни конституция, ни законы, ни суды, чтобы спасти его.
Сам закон либо приостанавливается, либо рассматривается как инструмент, который государство может использовать для сдерживания и наблюдения за данным населением; государство не подчинено верховенству закона, но закон может быть приостановлен или развернут тактически и частично для удовлетворения требований государства, которое все больше и больше стремится передать суверенную власть своей исполнительной и административной власти. Действие закона приостановлено во имя «суверенитета» нации, где «суверенитет» обозначает задачу любого государства сохранять и защищать свою территориальность.
Вместо того, чтобы переписывать закон под предлогом его толкования, Суд должен был оставить Конгрессу решать, что делать с законом, ограничивающим налоговые льготы биржам штатов.
Кандидаты в Верховный суд должны без всяких сомнений знать, что их работа заключается не в том, чтобы навязывать свое личное мнение о том, что правильно и что неправильно, а в том, чтобы говорить, что такое закон, а не то, каким он, по их личному мнению, должен быть.
То, что пять членов Верховного суда говорят о законе, может сильно отличаться от того, каким его задумал Конгресс.
Для тех, кто должен только повиноваться, закон — это то, что повелевает суверен. Для суверена, пытающегося решить, что ему следует приказывать, этот взгляд на закон на редкость лишен света и руководства. В рассеянном суверенитете современных государств, и особенно во времена быстрых социальных изменений, право должно смотреть в будущее, а также на историю и прецеденты, на то, что возможно и правильно, а также на то, что действительно.
Свобода лежит в сердцах мужчин и женщин; когда оно умирает там, ни конституция, ни закон, ни суд не могут его спасти; ни конституция, ни закон, ни суд не могут даже помочь этому.
Верховный суд или любой другой суд, когда они принимают решение, если это опубликованное решение, то оно фактически становится законом. Все должны следовать этому закону. Если я решу, чтобы закон стал законом без моей подписи, это просто выражение мнения, что, хотя меня это не особенно волнует, Законодательное собрание приняло его, это было подавляющим. голосовать, а может быть были и другие причины. Но мое решение не подписывать с этого момента не обязательно должно соблюдаться всеми.
Суд справедливости может формировать интересы иначе, чем суд общей юрисдикции; и может помочь в случаях, когда суд не может.
Я не сомневаюсь, что если бы возникла реальная ситуация с бомбой замедленного действия, наши правоохранительные органы применили бы пытки. Настоящая дискуссия заключается в том, должны ли такие пытки иметь место вне нашей правовой системы или внутри нее. Ответ на это кажется очевидным: если мы должны применять пытки, они должны быть разрешены законом.
Верховный суд должен интерпретировать закон, а не издавать закон.
Любите вы это или ненавидите, Obamacare — это закон страны. Он был принят Конгрессом, подписан президентом Обамой, объявлен конституционным Верховным судом США и ратифицирован большинством американцев, которые переизбрали президента на второй срок.
После амнистии 1986 года количество нелегальных иммигрантов увеличилось в четыре раза. Это должно преподать Конгрессу очень важный урок: Amnesty «нарушает» верховенство закона. И отклонение от верховенства закона для достижения «всеобъемлющей» сделки приводит к массовому нарушению закона.
Что еще более важно, Суд забывает, что у нас правление законов, а не людей. Это означает, что нами управляют положения наших законов, а не незаконная воля наших законодателей. «Если Конгресс принял закон, отличный от того, что он намеревался, то он должен внести поправки в статут, чтобы они соответствовали его намерениям». Между тем, у этого Суда «нет права на передвижение ... игнорировать четкие формулировки просто на том основании, что ... Конгресс «должен иметь в виду» что-то более широкое.
Я бы не стал подходить к вопросу судейства так, как это делает президент. Судьи не могут полагаться на то, что у них на сердце. Они не определяют закон. Конгресс принимает закон. Работа судьи заключается в том, чтобы применять закон.
Есть только один закон для всех, а именно тот закон, который управляет всеми законами, закон нашего Творца, закон человечества, справедливости, справедливости — закон природы и народов.
Связанные авторы
Цитаты Александра Гамильтона
американский
Политик
Цитаты Бенджамина Франклина
американский
Политик
Берни Сандерс Цитаты
американский
Политик
Цитаты Дэвида Брукса
американский
Политик
Цитаты Хиллари Клинтон
американский
Политик
Джилл Стейн Цитаты
американский
Политик
Джон Ф. Керри Цитаты
американский
Политик
Джон Маккейн Цитаты
американский
Политик
Марко Рубио Цитаты
американский
Политик
Митт Ромни Цитаты
американский
Политик
Цитаты Нарендры Моди
индийский
Политик
Ньют Гингрич Цитаты
американский
Политик
Пол Райан Цитаты
американский
Политик
Цитаты Рэнда Пола
американский
Политик
Цитаты Рона Пола
американский
Политик
Цитаты Теда Круза
американский
Политик