Цитата Уильяма Х. Сьюарда

Я считаю, таким образом, установленным, что Конституция не признает собственность за человеком, но оставляет этот вопрос, как и между штатами, на усмотрение закона природы и наций. — © Уильям Х. Сьюард
Итак, я считаю установленным, что Конституция не признает собственности за человеком, а оставляет этот вопрос, как между штатами, на усмотрение естественного и национального права.
А вы отвечаете, что Конституция признает собственность за рабами. Тогда было бы достаточно ответить, что это конституционное признание должно быть недействительным, поскольку оно противоречит закону природы и наций.
Спорный вопрос, происходит ли вообще происхождение любого вида собственности от природы. Те, кто серьезно рассматривал этот вопрос, согласны с тем, что ни один человек не имеет естественного права отдельной собственности, например, на акр земли. Действительно, по универсальному закону все, неподвижное или движимое, принадлежащее всем людям в равной степени и совместно, является в данный момент собственностью того, кто его занимает; но когда он отказывается от оккупации, собственность уходит вместе с ней. Стабильная собственность есть дар социального закона и дается в конце общественного прогресса.
Но при тех же предпосылках, а именно, что все люди равны по закону природы и народов, право собственности на рабов рушится; ибо тот, кто равен другому, не может быть собственником или собственностью этого другого.
Настоящая разница между Соединенными Штатами и другими странами заключается не в словах преамбулы к Конституции, а в том факте, что основные положения этой Конституции обеспечиваются лицами, независимыми от избранных ветвей власти и не подчиняющимися им.
В соответствии с Конституцией федеральный закон имеет приоритет над законами штата и города. Но антимонопольное законодательство предоставляет штатам некоторую исключительную свободу действий для принятия антиконкурентных правил ведения бизнеса из уважения к правам штатов на регулирование бизнеса. Это федеральное уважение прав штатов не распространяется на города.
Одним из компромиссов Конституции было то, что собственность рабов в южных штатах должна быть признана собственностью на всей территории Соединенных Штатов.
Конституция не защищает суверенитет штатов в интересах штатов или правительств штатов как абстрактных политических образований или даже в интересах государственных должностных лиц, управляющих штатами. Напротив, Конституция разделяет полномочия между федеральным правительством и правительствами штатов по защите личности.
Конституция не является законом, но она уполномочивает людей издавать законы... Конституция говорит нам, что не должно быть законным платежным средством... Законодательная власть уступила нам привилегию принимать такие законы, которые не противоречат Конституция Соединенных Штатов... Различные штаты и даже сам Конгресс приняли множество законов, диаметрально противоречащих Конституции Соединенных Штатов.
Ни одно правительство не является законным или невинным, если оно не признает нравственный закон единственным всеобщим законом, а Бога — Верховным Законодателем и Судьей, которому подчиняются как народы в своем национальном качестве, так и отдельные лица.
Фундаментальное разделение власти в Конституции Соединенных Штатов осуществляется между избирателями, с одной стороны, и владельцами собственности, с другой.
Именно для блага наций, а не для вознаграждения или возвышения отдельных лиц должно быть установлено правительство, и человечество должно поддерживать его за счет его содержания. Недостатки любого правительства и конституции как в принципе, так и в форме должны быть, с точки зрения аргументации, столь же открытыми для обсуждения, как и недостатки закона, и долг каждого человека перед обществом указывать на них.
Есть только один закон для всех, а именно тот закон, который управляет всеми законами, закон нашего Творца, закон человечества, справедливости, справедливости — закон природы и народов.
Признан ли закон недействительным из-за его несоответствия Конституции — это во все времена вопрос большой деликатности, который редко, если вообще когда-либо, решается утвердительно в сомнительном случае. ... Но не на легком намеке и смутном предположении, что законодательный орган должен быть объявлен вышедшим за пределы своих полномочий, а его действия следует считать недействительными. Противопоставление Конституции и закона должно быть таким, чтобы судья чувствовал ясное и твердое убеждение в их несовместимости друг с другом.
Партизан хочет изменить закон, преступник его нарушает; анарх не хочет ни того, ни другого. Он не за и не против закона. Не признавая закон, он пытается признать его, как законы природы, и подстраивается под него.
Конституция Соединенных Штатов не знает различий между гражданами по признаку цвета кожи. Он также не знает никакой разницы между гражданином штата и гражданином Соединенных Штатов.
Следует принять и установить как принцип, что право частной собственности должно считаться священным. Поэтому закон должен благоприятствовать этому праву и, насколько он может, следить за тем, чтобы как можно большее число масс населения предпочитало владеть собственностью... Но если производительная деятельность надежда на приобретение какой-либо собственности... постепенно произойдет так, что, когда будет устранена разница между крайним богатством и крайней нищетой, один класс станет соседом другого.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!