Цитата Уильяма Хейга

Насколько мне известно, все в теневом кабинете согласны с тем, что есть убедительные доводы в пользу изменения климата и веские научные доводы. — © Уильям Хейг
Насколько мне известно, все в теневом кабинете согласны с тем, что есть убедительные доводы в пользу изменения климата и веские научные доводы.
Я очень горжусь тем, что Великобритания помогла привести веские аргументы в пользу изменения климата в ЕС, а ЕС возглавил дело во всем мире.
Американское креационистское движение полностью обошло стороной научный форум и сосредоточилось вместо этого на политическом лоббировании и донесении своих доводов до беспристрастного электората... Причина такой стратегии совершенно очевидна: теории, которые они выдвигают, не могут быть научно обоснованы. продвигать.
Принято считать, что наука и религия исключают друг друга. Но есть много ученых, которые считали бы себя духовными людьми. Не только это, но и в случае изменения климата — научной проблемы, имеющей серьезные моральные последствия и требующей принятия трудных решений — важно связать науку с нашими ценностями. И для многих из нас наши ценности исходят из нашей веры.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Конечно, есть процент людей, которые говорят: «В мае шел снег. Я не верю в изменение климата». Ну, это безумие, но так будет всегда. Я полагаю, что если изменение климата произойдет намного быстрее, чем предсказывают даже мрачные эксперты, тогда, я полагаю, мнения изменятся.
Я не верю, что на собрании демократов есть кто-то, кто отрицает изменение климата. Все признают, что это реальная проблема.
Когда я был секретарем по энергетике и изменению климата, я сидел за столом вместе с Гоувом, и он не мог не подыграть консервативной аудитории консерваторов. Будучи министром образования, он пытался исключить изменение климата из учебного плана по географии. После гневного обмена письмами со мной он в конце концов отступил.
На протяжении десятилетий я думал, что научной истины, основательных экономических исследований и здравого смысла достаточно, чтобы добиться изменений в области защиты окружающей среды. Ведь данные настолько убедительны! Я думал, что если бы люди просто понимали серьезность сегодняшних экологических угроз и знали о доступных решениях, эти решения были бы реализованы. Не так.
У меня был очень, очень плохой случай. Все слышат обсессивно-компульсивное расстройство и думают: «Хорошо, тебе нравится убираться или быть организованным». Это действительно не то, что есть, особенно не для всех. В моем случае, я был слишком застенчивым, до такой степени, что это изнуряло.
Я совершенен? Нет. Далеко не так. Но это тот же случай для всех.
Дело не столько в том, чтобы обращать внимание на мировые новости, сколько в том, чтобы знать, когда менять наши фильтры, чтобы получать важные вещи.
Когда проблема становится жизненно важной частью политической повестки дня, как в случае с климатом, политически желаемая позиция становится целью, а не следствием научных исследований.
Настройте еще один случай бармена! Лучшее средство от нервов — это ящик скотча.
Можно сказать, что боль следует за удовольствием как за его тенью; но беда в том, что в данном конкретном случае субстанция принадлежит тени, пустота — ее причине.
Результаты недавних исследований воздействия изменения климата резко ослабляют аргументы в пользу дорогостоящих краткосрочных программ борьбы с загрязнением.
Есть основания, и веские основания, для той особой формы праздности, которая позволяет нам двигаться по жизни, зная только то, что нас непосредственно касается.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!