Цитата Уильяма Говарда Тафта

Конституции — это проверка поспешных действий большинства. Это добровольные ограничения, наложенные целым народом на большинство из них для обеспечения трезвых действий и уважения прав меньшинства.
Если необходимо предпринять действие, которое принесет пользу большинству за счет меньшинства, является ли оно морально неоправданным? Если действие, предпринятое в интересах большинства, происходит за счет меньшинства, является ли это моральным действием?
На Юге, до движения за гражданские права и Закона о гражданских правах 1964 года, демократия была правилом. Большинство людей были белыми, и белое большинство почти или совсем не уважало какие-либо права, которыми обладало черное меньшинство в отношении собственности или даже собственной жизни. Большинство - толпа, а иногда и толпа линчевателей - правили.
Неестественно, чтобы большинство правило, ибо большинство редко может организоваться и объединиться для конкретных действий, а меньшинство.
Некоторые республиканцы поддерживают права геев, но предпочитают прогресс за счет законодательных действий или правила большинства при голосовании, а не судебных действий.
Правила порядка гласят, что ... Ни одно меньшинство не имеет права мешать большинству вести законные дела организации .... но никакое большинство не имеет права мешать меньшинству мирно пытаться стать большинством.
В республиках большая опасность состоит в том, что большинство может недостаточно уважать права меньшинства.
Сама цель Билля о правах и Конституции состоит в том, чтобы защитить права меньшинств от большинства избирателей. Любое судебное решение, отменяющее дискриминационное законодательство, включая прошлые решения Верховного суда, подтверждающие основные права на вступление в брак с человеком, которого вы любите, отменяет решение большинства.
Когда непопулярному меньшинству отказывают в праве на брак, именно суды должны защищать права этого меньшинства, особенно когда большинство отказывается от них.
Большинство может ошибаться, большинство может отвергать права меньшинств. Если бы правило большинство, у нас все еще могло бы быть рабство. 80% населения когда-то поработили 20% населения. Пока управляется правилом большинства, это нормально. Это очень ошибочное представление о том, что такое демократия. Демократия должна учитывать несколько вещей - соразмерные потребности людей, не только потребности большинства, но и потребности меньшинства. Большинство, особенно в обществах, где средства массовой информации манипулируют общественным мнением, может быть абсолютно неправильным и злым. Люди должны действовать по совести, а не по большинству голосов.
Признаки духа антихриста очевидны. Они возникают следующим образом: значительное меньшинство, а затем фактическое большинство людей в обществе начинают сбрасывать ограничения истории, затем ограничения писаного закона, затем принятые нормы морали, затем установленная религия и, наконец, Бог. Сам.
Мир замусорен конституциями, в которых записаны гарантии прав, но которые на самом деле их не обеспечивают. Что отличает те, где права настоящие, от тех, где права фальшивые, так это то, что в первоначальных интересах большинства фактически реализовать эти права.
Индивидуальные права не подлежат публичному голосованию; большинство не имеет права голосовать против прав меньшинства; политическая функция прав как раз и состоит в том, чтобы защищать меньшинства от угнетения со стороны большинства (а наименьшим меньшинством на земле является индивидуум).
Наша Конституция не претендует на то, чтобы быть установленной просто большинством, но «народом» — меньшинством в той же мере, что и большинством.
Мы считаем, что права человека всегда относятся к большинству, права которого должны быть защищены. Когда люди проводят демонстрации и выходят на улицы, они лишают большинство возможности зарабатывать на жизнь.
Большинство, сдерживаемое конституционными проверками и ограничениями и всегда легко меняющееся благодаря преднамеренным изменениям народных мнений и настроений, является единственным истинным сувереном свободного народа. Кто отвергает его, тот неизбежно летит к анархии или к деспотизму. Единодушие невозможно. Господство меньшинства как постоянное устройство совершенно недопустимо; так что, отвергая принцип большинства, остается только анархия или деспотизм в той или иной форме.
[Республиканская партия], например, они управляют Палатой представителей, они составляют там большинство, и именно Палата, по сути, отправляет правительство в закрытие и, возможно, дефолт. Но они получили там большинство мест из-за разного рода придирок. Они получили меньшинство голосов, но большинство мест, и они используют их для продвижения повестки дня, которая чрезвычайно вредна для общества.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!