Цитата Уильяма Хаппера

Я не климатолог, но я не думаю, что другие свидетели тоже. Я работаю в смежных областях атомной, молекулярной и оптической физики. Я посвятил свою профессиональную жизнь изучению взаимодействия видимого и инфракрасного излучения с газами — одного из основных физических явлений, лежащих в основе парникового эффекта. Я опубликовал более 200 статей в рецензируемых научных журналах.
Возникает естественный парниковый эффект, способствующий потеплению. Парниковые газы задерживают тепло и, таким образом, нагревают Землю, потому что они препятствуют выходу значительной части инфракрасного излучения в космос.
Основные научные выводы об изменении климата очень надежны и небезосновательны. Парниковый эффект — это простая наука: парниковые газы задерживают тепло, а люди выбрасывают все больше парниковых газов.
Все, что мы знаем о Вселенной, изучается с помощью телескопов или других инструментов, которые изучают видимый свет, инфракрасный, ультрафиолетовый или рентгеновский диапазон — различные длины волн электромагнитных взаимодействий. Только 4 процента того, что есть во Вселенной, испускает электромагнитное излучение, так что с остальным у нас нет никакого контроля.
В научной литературе — в престижных журналах, специализированных журналах или книгах — нет публикаций, описывающих, как происходила или могла бы происходить молекулярная эволюция любой реальной сложной биохимической системы.
В термодинамике, как и в других разделах молекулярной физики, законы явлений до известной степени предвосхищались и их исследование облегчалось с помощью гипотез о скрытых молекулярных структурах и движениях, с которыми, как предполагается, связаны такие явления. . Гипотеза, отвечающая этой цели в случае термодинамики, называется гипотезой «молекулярных вихрей» или, иначе, «центробежной теорией упругости».
В целом, научная журналистика занимается тем, что было опубликовано в нескольких рецензируемых журналах — Nature, Cell, The New England Journal of Medicine — которые определяют повестку дня.
При рассмотрении огромного объема вновь открытых фактов в области физики, особенно атомной физики, за последние годы неспециалисту может показаться, что основные проблемы уже решены и необходима лишь более детальная работа.
Авторы опубликованных статей и редакторы научных журналов, к сожалению, могут медленно смириться с критикой, и хорошо, что мы можем использовать блоги для выражения конкретной критики опубликованных статей и использовать социальные сети для распространения этой критики.
В мои обязанности не входит сидеть и читать рецензируемые статьи, потому что у меня просто нет времени... Я интерпретатор интерпретаций.
Изменение климата является следствием накопления парниковых газов в атмосфере за последние 200 лет, и практически все эти выбросы происходят из богатых стран.
... консенсус научного сообщества перешел от скептицизма к почти единодушному принятию доказательств искусственного парникового эффекта. Во-вторых, хотя искусственное изменение климата может иметь некоторые положительные последствия, скорее всего, нам это не понравится. В-третьих, сокращение выбросов парниковых газов может оказаться гораздо более практичным и доступным, чем предполагается в настоящее время.
Согласно «Отчету Научного комитета ООН по действию атомной радиации» 2000 г., долгосрочные последствия ядерных испытаний можно охарактеризовать простыми научными терминами: «Радиационное воздействие может повредить живые клетки, вызывая гибель некоторых из них и изменение других».
Повышаются ли глобальные температуры? Конечно, они росли с конца 1970-х по 1998 год, но «глобального потепления не было с 1998 года». Действительно, более свежие цифры показывают, что в настоящее время есть свидетельства значительного похолодания [...] Человечество несет ответственность лишь за долю одного процента эффекта от парниковых газов, а парниковые газы не несут ответственности за большую часть того, что вызывает потепление ( например, Солнце).
За исключением некоторых проблем национальной безопасности, я не вижу веских причин скрывать рецензируемые исследования от общественности. Чтобы было ясно, под «экспертной рецензией» я подразумеваю научную рецензию, а не политический фильтр.
Но, как и всякая власть, есть те, кто хочет сохранить ее для себя. Все мировое научное и культурное наследие, веками публиковавшееся в книгах и журналах, все чаще оцифровывается и запирается горсткой частных корпораций. Хотите прочитать статьи с самыми известными научными результатами? Вам нужно будет отправить огромные суммы таким издателям, как Reed Elsevier.
97 процентов ученых, которые писали статьи в рецензируемых журналах, считают, что человеческая деятельность является фундаментальной причиной, по которой мы наблюдаем изменение климата.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!