Цитата Уинстона Черчилля

Система присяжных стала символом всего, что мы подразумеваем под английским правосудием. Тщательное рассмотрение дела 12 честными присяжными защищает как ответчиков, так и истцов от произвольного нарушения закона.
Присяжные находили, снова и снова, и в критические моменты, согласно тому, что является их чувством рационального и справедливого. Если их чувство справедливости пошло в одну сторону, а дело — в другую, они нашли «вопреки доказательствам»… английское общее право основывается на сделке между Законом и народом: суд присяжных — это место, куда приходят люди. в суд: судья смотрит на них, а люди смотрят в ответ. Жюри – это место, где заключается сделка. Присяжные выносят приговор не только обвиняемому, но и справедливости и человечности Закона.
Я думаю, что у американской системы правосудия гораздо больше проблем, чем у европейской системы правосудия, особенно у шотландской системы правосудия. У нас действительно хорошая смесь европейского кодифицированного права и традиционной английской системы общего права, на которой основана американская система.
В нашей системе мы оставляем вопросы фактов на усмотрение присяжных. Но чтобы вынести вердикт, присяжные должны знать закон. Для этого мы полагаемся на инструкции жюри. Предполагается, что инструкции переводят закон в непрофессиональные термины, которые присяжные могут применять к фактам по мере их установления.
Закон и справедливость время от времени неизбежно вступают в противоречие... Присяжные ... приспосабливают общее правосудие к справедливости в конкретном случае. Таким образом, удается избежать одиозного отношения к негибким нормам закона и сохранить народное удовлетворение ... Вот что делает суд присяжных. Он обеспечивает ту гибкость правовых норм, которая необходима для справедливости и общественного довольства.
Суд присяжных можно было бы безопасно ввести в деспотическое правление, если бы присяжные не пользовались правом судить о законе или справедливостью закона.
Вы получаете еще одного человека, который работает только на африканском языке, и есть много людей, которые работают только на африканских языках; он или она исключены из всех плюсов, которые приходят с английским языком. И даже с точки зрения правосудия, кодексов законов, правовой системы. Человек, не владеющий английским языком в Африке, исключен из этой системы, потому что он может действовать только посредством актов перевода.
Исключение всех присяжных заседателей, на которых может хоть немного повлиять перспектива смертной казни, означало бы лишение подсудимого беспристрастного суда присяжных, на который он или она имеет право по закону.
Исключение всех присяжных заседателей, которых хоть немного затронет перспектива смертной казни, означало бы лишение подсудимого беспристрастного суда присяжных, на который он или она имеет право по закону.
В нашей системе большое жюри берет на себя каждое обвинение, каждую ложь и пытается отделить правду от лжи, а затем продвигается вперед в системе. И именно так должна работать система. Мы должны уважать тайну большого жюри, чтобы они могли разобраться, что правда, а что нет. И кто-то сливает, и если сливают из расследования большого жюри, то это нарушение закона.
5-я поправка гарантирует, что подсудимые не могут столкнуться с «двойной угрозой», что означает, что правительство не может повторно преследовать человека в судебном порядке за одно и то же преступление, если присяжные вынесут вердикт. Только если присяжные не примут решение, прокуроры могут принять решение о повторном рассмотрении дела.
Но незнание закона не освобождает от ответственности. Человек виновен, даже если он нарушает закон по незнанию. Я буду, может быть, первым из подсудимых, кто встанет на эту трибуну и признает себя хотя бы частично виновным.
Согласно международному праву, подсудимые, осужденные заочно, имеют право на повторное судебное разбирательство, если прокуроры властей, которые в конце концов их арестовали, не докажут, что подсудимые знали, что им предъявлено обвинение.
Если бы не их право судить о законе и справедливость закона, присяжные не могли бы защитить обвиняемого, даже в отношении фактов; ибо, если правительство может диктовать присяжным какой-либо закон в уголовном деле, оно, безусловно, может диктовать им законы доказательства.
И я пользуюсь этой возможностью, чтобы заявить, что... я буду до самой смерти сопротивляться всеми силами и способностями, данными мне Богом, всем таким орудиям рабства, с одной стороны, и подлости, с другой, как этот судебный приказ. помощь есть. Мне кажется, что это худшее орудие произвольной власти, самое разрушительное для английской свободы и основных принципов права, которое когда-либо было найдено в английской юридической книге.
Суд присяжных — это суд «страны», в отличие от суда правительства. Присяжные выбираются по жребию из массы народа именно для того, чтобы все классы умов и чувств, господствующие среди народа в целом, были представлены в жюри.
Правосудию нужны подготовленные адвокаты, свидетели, говорящие правду, судьи, знающие закон, и присяжные, которые бодрствуют. Справедливость — это Полярная звезда, горящий куст, святая дева. Его нельзя купить, продать или произвести массово. Оно неосязаемо, невыразимо и невидимо, но если вы собираетесь провести свою жизнь в погоне за ним, лучше всего верить, что оно существует и что вы можете его достичь.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!