Цитата Улисса С. Гранта

По-моему, в 1850 году церковная собственность в Соединенных Штатах, которая не платила налогов, составляла 87 миллионов долларов. В 1900 году можно с уверенностью сказать, что без проверки это имущество достигнет суммы, превышающей 3 миллиарда долларов. Я бы предложил налогообложение всего имущества одинаково.
Столь обширная сумма, получающая всю защиту и льготы правительства, не неся на свою долю бремени и расходов того же самого, не будет безропотно смотреть на тех, кто должен платить налоги. . . . Я бы предложил налогообложение всего имущества одинаково.
Я бы предложил одинаково облагать налогом всю собственность, будь то церковь или корпорация.
Что касается подоходного налога, то я считаю, что необходимый доход был бы справедливым и наиболее справедливым, если бы он платился имуществом и отдельными лицами пропорционально их имуществу. Налогом на недвижимость следует облагать всю землю и здания, каналы и железные дороги, но не имущество, такое как машины, товары в торговле и т. д. Аристократия выжимала все, что могла, из массы потребителей, и теперь они возлагают свои дерзкие руки на тех, кто не совсем обеднел.
Я бы предложил облагать налогом всю собственность одинаково, будь то церковь или корпорация, исключая только место последнего упокоения мертвых и, возможно, с соответствующими ограничениями, церковные здания.
Законодатели не могут изобретать слишком много устройств для раздела собственности ... Еще одно средство незаметного уменьшения имущественного неравенства состоит в том, чтобы освободить от налогообложения все, что ниже определенной точки, и облагать налогом более высокие части собственности в геометрической прогрессии по мере их увеличения. Всякий раз, когда в какой-либо стране есть необработанные земли и безработные бедняки, ясно, что законы о собственности были распространены настолько далеко, что нарушают естественное право.
Я бы сделал обоснованное предположение, что от 20 до 25 процентов налогооблагаемого имущества в США принадлежит церкви. стоимостью более 80 миллиардов долларов. Я знаю, что это фантастическая, невероятная цифра, но есть все основания полагать, что она находится на консервативной стороне; и эта сумма ежегодно увеличивается в геометрической прогрессии.
В Соединенных Штатах, если вы покупаете недвижимость, будучи хорошим гражданином, и улучшаете эту собственность, что они с вами делают? Они облагают вас большим налогом. Таким образом, они наказывают вас за хорошее поведение.
Развод между церковью и государством должен быть абсолютным. Он должен быть настолько абсолютным, чтобы никакая церковная собственность где бы то ни было, в любом государстве или стране не освобождалась от равного налогообложения; ибо, если вы освободите собственность какой-либо церковной организации, вы обложите налогом всю общину.
Одним из компромиссов Конституции было то, что собственность рабов в южных штатах должна быть признана собственностью на всей территории Соединенных Штатов.
В последнем смысле человек имеет свойство в своих мнениях и в свободном сообщении их. У него есть свойство особой ценности в его религиозных взглядах, а также в исповедании и практике, продиктованной ими. Он имеет равную собственность в свободном использовании своих способностей и в свободном выборе предметов, для которых они должны применяться. Одним словом, поскольку о человеке говорят, что он имеет право на свою собственность, можно в равной степени сказать, что он имеет собственность в своих правах.
Мы хотим собственности, но собственности, восстановленной в надлежащих пределах, т. е. свободного распределения продуктов труда, собственности минус ростовщичество!
Соединенные Штаты могут преобразовать свою систему налогообложения собственности в прогрессивный налог на собственный капитал, не спрашивая разрешения у остального мира.
Если мы хотим иметь цивилизацию и усилия, необходимые для ее успеха, мы должны иметь собственность; если у нас есть собственность, мы должны иметь ее права; если у нас есть права собственности, мы должны принять те последствия прав собственности, которые неотделимы от самих прав.
Одно из идеологических утверждений состоит в том, что частная собственность — это воровство, что естественный продукт существования собственности — зло, и поэтому частной собственности не должно существовать... Те, кто так думает, не понимают, что собственность — это понятие, которое имеет отношение к контролю — эта собственность представляет собой систему распоряжения властью. Отсутствие собственности почти всегда означает концентрацию власти в государстве.
Налогообложение частной собственности или регулирование такой собственности с целью снижения ее стоимости может фактически стать формой подневольного состояния.
Какое у вас есть более высокое достояние, чем ваша собственная личность? Между прочим, я полностью согласен с идеей Джона Локка о том, что тело человека — это буквально самое ценное, что есть на свете. Я бы сказал, что призыв на военную службу — это самое гнусное посягательство на собственность, какое только можно себе представить.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!