Цитата Уолтера Каннингема

Но когда дело доходит до глобального потепления, широкая общественность действительно не знает, кому верить. И НАСА внесло свой вклад в эту путаницу. — © Уолтер Каннингем
Но когда дело доходит до глобального потепления, широкая общественность действительно не знает, кому верить. И НАСА внесло свой вклад в эту путаницу.
НАСА должно быть в авангарде сбора научных данных и разоблачения нынешней истерии по поводу антропогенного или антропогенного глобального потепления (АГП). К сожалению, это становится еще одним агентством, вовлеченным в политику глобального потепления или, что еще хуже, в политизацию науки.
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
Вы знаете, я думаю, что величайшая мистификация, которая существовала за многие, многие годы, если не сотни лет, была мистификацией окружающей среды и глобального потепления. Вы замечаете, что они больше не называют это глобальным потеплением. Это управление погодой.
В глобальном потеплении нет науки. «Мистер Лимбо, это типично для вас! Это самое возмутительное заявление, которое я когда-либо слышал от кого-либо! Никакой науки в глобальном потеплении?» Вы знаете, откуда я знаю, что в глобальном потеплении нет науки, ребята? Потому что они говорят нам, что «консенсус ученых» согласен с тем, что X. В науке нет консенсуса.
Не обманывай себя. Глобальное потепление — это не шутки. Вот насколько серьезным стало глобальное потепление в Соединенных Штатах. В этой стране глобальное потепление настолько сильное, что мы теперь начинаем относиться к Барри Бондсу как к теплу.
Спутник НАСА Aqua показывает, что водяной пар, доминирующий парниковый газ, работает, чтобы компенсировать эффект двуокиси углерода - CO2. Эта информация, вопреки предположению, используемому во всех моделях потепления, игнорируется паникёрами глобального потепления.
Активисты глобального потепления заявляют, что в настоящее время существует серьезная общественная озабоченность, и подавляющее большинство ученых согласны с тем, что люди создают кризис глобального потепления. Однако опрос метеорологов AMS показывает, что такого подавляющего большинства не существует. Действительно, в той мере, в какой мы можем определить мнение большинства ученых о том, существуют ли все необходимые компоненты кризиса глобального потепления, исследование AMS показывает, что большинство не согласны с тем, что люди создают кризис глобального потепления.
Я думаю, что это просто еще одна часть, чтобы вызвать путаницу, и я думаю, что «так называемые научные дебаты» сейчас очень глупы — это похоже на кучку теологов, спорящих о том, сколько ангелов можно насадить на кончик иглы. Когда у вас есть сторона, которая меняется от глобального потепления, глобального потепления, глобального потепления к изменению климата, что интуитивно понятно — климат всегда менялся с начала времен — и затем вы просто начинаете утверждать, что каждый ответ является правильным ответом. , вы часто отступаете, и мне все равно, кто вы, вы должны задаться вопросом, каков настоящий мотив в этом.
Я беспокоюсь о женщинах во всем мире. Когда мы говорим о кандидате в президенты, который разорвет Парижские соглашения, который не верит в глобальное потепление, мы знаем, что бедные женщины и дети окажутся наиболее уязвимыми, когда мы увидим быстрые последствия глобального потепления.
Они изменили клич с «глобального потепления» на «изменение климата», потому что так мало доказательств того, что на самом деле происходит какое-либо потепление. Я верю, что всего через десять лет глобальное потепление будет признано одним из величайших мошенничеств в мировой истории. У него так мало научной основы, что его можно только рационально считать политической аферой.
Если вам 29 лет, за всю вашу взрослую жизнь не было глобального потепления. Если вы заканчиваете среднюю школу, глобального потепления не было с тех пор, как вы пошли в первый класс. В этом столетии не было глобального потепления. Никто
Защита окружающей среды стала особым интересом, неспособным решить большие, сложные и глобальные проблемы, такие как глобальное потепление.
Я бы сказал, что самый большой недостаток, который у нас есть сейчас, это некоторые психи в нашей стране, которые не верят в глобальное потепление. Я думаю, что они изменят свою позицию из-за давления со стороны отдельных лиц, потому что доказательства разрушительного действия глобального потепления уже есть.
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
Похоже, существует много путаницы в отношении биологических преимуществ повышенного содержания CO2, потому что популярные средства массовой информации обычно не сообщают о них. Сценарии конца света глобального потепления гораздо более драматичны, чем хорошие новости о глобальном озеленении.
Ядерная энергетика как решение проблемы глобального потепления теоретически возможна, но проблемы распространения и риски аварий, которые она может создать, были бы, я думаю, недопустимы, потому что вам нужно построить огромное количество атомных электростанций, по одной большой станции в неделю по всему миру. в течение следующих 40 лет, чтобы внести значительный вклад в проблему глобального потепления.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!