Цитата Уолтера Кирна

Учитывая одержимость Лофнера бессмысленностью и языком, возможно, Фуко и Деррида и здесь заслуживают некоторой вины. — © Уолтер Кирн
Учитывая одержимость Лофнера бессмысленностью и языком, возможно, Фуко и Деррида тоже заслуживают вины.
Меня интересует философская психология, такие люди, как Ницше, Фрейд, Алькан, Фуко, Деррида.
Может быть, потому что английский — мой второй язык, может быть, я просто перевожу обыденные клише с валлийского языка, и на английском они звучат оригинально. Я испытываю некоторую одержимость плохими каламбурами. Я надеюсь, что вырасту из этого. Может быть, это просто фаза.
Может быть, это моя вина. Может быть, я заставил тебя поверить, что это было легко, хотя это было не так. Может быть, я заставил вас думать, что мои лучшие моменты начались на линии штрафных бросков, а не в спортзале. Может быть, я заставил тебя думать, что каждый мой выстрел был победным. Что моя игра построена на флеше, а не на огне. Может быть, это моя вина, что ты не видел, что неудача придавала мне сил; что моя боль была моей мотивацией. Может быть, я заставил вас поверить, что баскетбол был подарком от Бога, а не чем-то, ради чего я работал каждый божий день своей жизни. Может я уничтожил игру. Или, может быть, вы просто оправдываетесь.
Жак Деррида — очень важный мыслитель и философ, внесший серьезный вклад как в философию, так и в литературную критику. Ролан Барт — тот, к кому я испытываю наибольшую близость, и Мишель Фуко, ну, его творчество повлияло на мой роман «Миддлсекс».
Тлеющий эротизм великих европейских актрис, таких как Жанна Моро, продемонстрировал моим поколениям архетипическую загадочность и очарование женщин, совершенно отсутствующие в тоталитарном мировоззрении женоненавистника Фуко. Для меня большая французская Д — это не Деррида, а Денев.
Лакан, Деррида и Фуко — идеальные пророки для слабой, беспокойной академической личности, пойманной в ловушку словесных формул и вечно терпящей поражение от обстоятельств. Они предлагают самооправдательное космическое объяснение нормального профессорского состояния обиды, отчуждения, колеблющейся пассивности и бездействия.
Французская интеллектуальная жизнь, по моему мнению, превратилась во что-то дешевое и безвкусное из-за «звездной» системы. Это как в Голливуде. Так мы переходим от одного абсурда к другому — сталинизму, экзистенциализму. Лакан, Деррида — некоторые из них непристойны (сталинизм), некоторые просто инфантильны и нелепы (Лакан, Деррида). Что поражает, однако, так это напыщенность и самомнение на каждом этапе.
Пришло время для восстановления и переоценки североамериканских мыслителей. Маршалл Маклюэн, Лесли Фидлер и Норман О. Браун представляют собой связанную триаду, которую я бы заменил Жаком Лаканом, Жаком Деррида и Мишелем Фуко, чьи работы принадлежат разоренной послевоенной Европе и чьи идеи плохо переносятся в англо-американскую традицию.
Никакие отношения не идеальны. Когда они развиваются, есть вещи, которые произошли в вашей жизни раньше, и которые вы, возможно, не обсуждаете. И всегда есть линии разлома в любых отношениях. Я считаю, что не нужно слишком сильно давить на эти линии разлома, чтобы они начали раскалываться.
Кто-то выкладывает какую-то странную вещь, а кто-то другой думает, что да, может быть, так все и работает, и довольно скоро у вас будет какой-то культ. Это не вина Интернета, это вина социальной и культурной системы, которая не обучает людей должным образом и фактически специально. Они не хотят воспитывать людей должным образом.
Дети, которые хотят стать хорошими и великими мужчинами или хорошими и благородными женщинами, должны стараться хорошо узнать всех людей, которых они встречают. Таким образом, они обнаружат, что нет никого, у кого не было бы много добра; и когда они увидят какую-нибудь большую глупость, или какую-нибудь подлость, или трусость, или какую-нибудь ошибку или слабость в другом человеке, они должны тщательно исследовать себя. Тогда они увидят, что, может быть, и в них самих есть что-то из того же недостатка — хотя, может быть, это не проявляется таким же образом, — и тогда они должны попытаться победить этот недостаток.
Очевидно, есть группа, которой нравится то, что выкладывает Тайлер Перри. И зачем их винить? И есть группа, которой нравится то, что делает Спайк. Так что они тоже должны получать от этого удовольствие. Это мой вкус? Может быть, и нет, но я не собираюсь никого обвинять в том, что они делают, пока люди приходят.
Бессмысленность захватывает, потому что бессмысленность вызывает привыкание.
У меня были люди в «Entertainment Weekly», которые говорили о том, как они хотели задушить меня, потому что считали меня слишком отвратительно милым, как будто это была моя вина, понимаете, как будто это была моя вина, а не вина режиссеров и продюсеров и такой.
Люди не думают на английском, китайском или апачском языке; они думают на языке мысли. Этот язык мысли, вероятно, немного похож на все эти языки, но по сравнению с любым данным языком ментальный язык должен быть богаче в одних отношениях и проще в других.
Может быть, мы были слишком глупы, чтобы заслужить такой мир.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!