Цитата Уолтера Кронкайта

Судебные разбирательства, за исключением некоторых ограниченных ситуаций, открыты для публики. Это делается для защиты обвиняемых, чтобы убедиться в справедливости судебного разбирательства.
«Музыка» — это не открытый суд и не справедливый суд.
Например, в Законе о свободе информации есть исключения, в соответствии с которыми правительство может утаивать определенные виды информации, и суды признали, что есть определенные документы, которые действительно заслуживают защиты, что определенные привилегии действительно применяются и заслуживают защиты.
Есть определенные обстоятельства, есть определенные ситуации, есть определенные решения, которые должны быть приняты на основе бизнеса, и вы не можете принимать это на свой счет.
Любой человек может быть ложно обвинен в совершении преступления. Каждый обвиняемый в преступлении заслуживает справедливого суда.
Справедливое судебное разбирательство — это такое, в котором соблюдаются правила доказывания, у обвиняемого есть компетентный адвокат, а судья обеспечивает соблюдение надлежащих процедур в зале суда — судебное разбирательство, в котором каждое предположение может быть оспорено.
Второй суд был справедливым. Я не называю это вторым испытанием. Я называю это справедливым судом, в отличие от первого суда, который был несправедливым, римскими праздниками.
Америка — единственная крупная страна, которая пытается установить, кто был первым заявителем на изобретение продукта или процедуры. Это может показаться справедливым, но долгие разбирательства, направленные на то, чтобы точно определить, когда каждая из сторон задумала идею, в основном не позволяют инновациям выйти на рынок.
Когда люди говорят: «Почему бы тебе не смотреть в лицо музыке?» Я говорю: «Вы должны понимать, что музыка — это не открытый суд и не справедливый суд».
Я считаю разумным, что правительство, когда у него есть ордер суда, когда оно подвергается проверке в рамках судебного процесса, который будет поддерживаться не только на национальном, но и на международном уровне как надежный и надежный стандарт защиты прав, они могут пользоваться определенными правами. силы. Это ничем не отличается от того, что полиция может получить ордер на обыск вашего дома, выбить дверь, потому что они думают, что вы торговец оружием или что-то в этом роде. Должен быть задействован процесс, он должен быть публичным, и его всегда можно оспорить в суде.
Мы не уверены, мы никогда не уверены. Если бы мы были такими, мы могли бы прийти к некоторым выводам и, наконец, заставить других воспринимать нас всерьез. В этом мире ни в чем нельзя быть уверенным, кроме смерти и налогов.
Кто именно этот Божий персонаж, который, как говорят, всемогущ, но должен нанять адвокатов, чтобы подать на нас в суд? Разве он не обижается, когда тот, кого он всегда считал истинным последователем, обращается к правовой системе, а не к молитве? Почему верующие рискуют выставить Бога смешным, проиграв земное испытание, когда Он уверен, что выиграет каждое испытание на небесах?
Мой аргумент ограничивается утверждением, что основное новое средство коммуникации изменяет структуру дискурса; он делает это, поощряя определенные виды использования интеллекта, отдавая предпочтение определенным определениям разума и мудрости и требуя определенного содержания — одним словом, создавая новые формы сообщения правды.
Вы можете приспособиться к определенным ситуациям и к определенному образу жизни, но полностью отпустить что-то должно быть сложно.
Я думаю, что Рональд Рейган был прав, выступая против абортов, за исключением некоторых ограниченных, определенных обстоятельств.
Чтобы Интернет оставался открытой платформой для инноваций, отрасль должна придерживаться определенных норм защиты прав потребителей.
В определенных ситуациях вы должны быть в состоянии больше заботиться о безопасности мяча, чем на открытом поле.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!