Цитата Уолтера М. Миллера-младшего.

Чему верить? Или это вообще имеет значение? Когда на массовое убийство ответили массовым убийством, на изнасилование изнасилованием, ненависть ненавистью, больше не имеет смысла спрашивать, чей топор более кровавый. Зло, на зло, навалилось на зло. Было ли оправдание нашей «полицейской акции» в космосе? Откуда мы можем знать? Конечно, тому, что они сделали, не было оправдания — или было? Мы знаем только то, что говорит эта штука, а эта штука пленница. Азиатское радио должно говорить то, что меньше всего не понравится его правительству; наши должны говорить то, что меньше всего не понравится нашему благородному патриотически самоуверенному сброду, а именно это, по совпадению, правительство и так хочет сказать, так в чем же разница?
Тогда сказать, что наши собственные действия в борьбе со злом привели ко злу, — это не что иное, как сказать: «Исламские террористы в чем-то оправданы, по крайней мере, мы можем понять, почему они ненавидят нас, потому что мы сделали то, что заставило их ненавидеть нас... ... Мы сами были злыми, и мы злые, и это оправдывает их зло».
Насилие никогда не имеет дела с основным злом ситуации. Насилие может убить убийцу, но не убивает убийство. Насилие может убить лжеца, но не ложь; это не устанавливает истину. Насилие может даже убить нечестного человека, но оно не убивает нечестность. Насилие может дойти до убийства ненавистника, но оно не убивает ненависть. Это может усилить ненависть. Это всегда нисходящая спираль, ведущая в никуда. Это крайняя слабость насилия: оно умножает зло и насилие во вселенной. Это не решает никаких проблем.
Когда вы установили, что одна альтернатива хороша, а другая плоха, нет никакого оправдания выбору смеси. Нет никакого оправдания тому, чтобы выбрать какую-либо часть того, что, как вы знаете, является злом.
Случилось так, что наше правительство было захвачено тайным правительством, которое связано с президентом Обамой. И это прошло через один шаг и другой. Мы только что прошли еще один этап, который на самом деле является действительно массовым убийством, массовым убийством граждан Соединенных Штатов — единственным термином, который вы можете назвать.
Конечная слабость насилия в том, что оно представляет собой нисходящую спираль, порождающую то самое, что стремится уничтожить. Вместо того, чтобы уменьшать зло, оно умножает его. Насилием можно убить лжеца, но нельзя убить ложь и установить истину. С помощью насилия вы можете убить ненавистника, но вы не убиваете ненависть. На самом деле насилие лишь увеличивает ненависть... Тьма не может изгнать тьму: это может сделать только свет. Ненависть не может изгнать ненависть: это может сделать только любовь.
Кто-то сказал, что всякое правительство есть зло. Правильнее было бы сказать, что необходимость любого правительства есть несчастье. Однако эта необходимость существует; и проблема, которую необходимо решить, состоит не в том, какая форма правления совершенна, а в том, какая из форм наименее несовершенна.
Когда кто-то однажды принял и впитал Зло, оно уже не требует непригодности средств. Скрытые мотивы, с помощью которых вы поглощаете и ассимилируете Зло, не ваши собственные, а мотивы Зла... Зло — это то, что отвлекает. Зло знает о Добре, но Добро не знает о Зле. Знание себя есть только у Зла. Один из способов, которыми обладает Зло, — это диалог... Злу нельзя платить в рассрочку — и всегда пытаются.
Зло реально - и могущественно. С этим нужно бороться, а не объяснять, а не бежать. И Бог всегда против зла. Так что каждый из нас должен решить, где мы находимся, как мы будем жить. Мы можем попытаться убедить себя и подмигнуть злу. Можно сказать, что это не так уж и плохо, может быть, даже попытаться назвать это весельем, облачив его в шелка и бархат. Мы можем пойти на компромисс, молчать об этом и сказать, что это не наше дело. Или мы можем работать на стороне Бога, прислушиваться к Его указаниям относительно стратегии борьбы со злом, каким бы ужасным оно ни было, и знать, что Он может преобразовать его.
Ненавидеть зло — это очень хорошо. Если ты ненавидишь зло, это все, что ты будешь ненавидеть
Я думаю, не будет преувеличением сказать, что мы находимся на пороге дальнейшего совершенствования крайнего зла, зла, возможности которого выходят далеко за пределы того, что оружие массового уничтожения завещало национальным государствам, к удивительному и ужасающему усилению крайних сил. лица.
Я призываю любого сказать мне, что в этом мире нет зла. Со времен Каина и Авеля мы слишком хорошо знаем, что зло всегда будет. Но это зло не должно лишать нас свободы. На самом деле единственный способ победить зло — это воспользоваться нашими свободами.
Зло, таким образом, является своего рода паразитом на добре. Если бы не было добра, которым можно было бы измерять вещи, не могло бы существовать и зло. Люди иногда забывают об этом и говорят, что в мире так много зла, что Бога быть не может. Они забывают, что если бы не было Бога, у них не было бы способа отличить зло от добра. Само понятие зла допускает и признает Стандарт, Целое, Правило, Порядок. Никто не сказал бы, что его автомобиль вышел из строя, если бы он не имел представления о том, как должен ехать автомобиль.
Люди не столько ненавидят злодея или само зло, сколько ненавидят человека, называющего зло его настоящим именем.
Скажите людям, что война — это зло, и они посмеются; ибо кто этого не знает? Скажите им, что патриотизм — это зло, и большинство из них согласится, но с оговоркой. «Да, — скажут они, — неправильный патриотизм есть зло, но есть и другой вид, такой, какой мы придерживаемся». Но что это за хороший патриотизм, никто не объясняет.
Меня воспитали открытым. Если бы я не знал людей из других стран, я бы подумал, что все злые, основываясь на новостях. Но я знаю многих людей и знаю, что нет такого понятия, как абсолютное добро и зло. Разве не может быть везде одинаковое количество зла?
Равнодушие ко злу коварнее самого зла. Это молчаливое оправдание, делающее зло приемлемым в обществе.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!