Цитата Уолтера Э. Уильямса

Консерваторы и либералы — родственные души в том, что касается государственных расходов. Во-первых, давайте убедимся, что мы понимаем, что такое государственные расходы. Поскольку у правительства нет собственных ресурсов и поскольку нет зубной феи, передающей Конгрессу средства на реализуемые им программы, мы вынуждены признать, что государственные расходы — это не что иное, как конфискация собственности одного человека для передачи ее другому, кому ему не место - фактически узаконенное воровство.
Знаете ли вы, что все деньги, которые мы тратим, которые тратит правительство, должны исходить от вас? У правительства нет большой кучи золота, на которое оно могло бы пойти, чтобы получить то, что оно дает вам. У правительства нет ни цента, который бы он не взял из ваших карманов. Не воображай, не верь, не ходи на теорию, что ты не должен платить по этому счету, если только не будут опрокинуты основы нашего правительства.
Консерваторы в целом, и даже так называемые консерваторы «Чайной партии», не против транспортных расходов. Действительно, торговля между штатами является одной из целей автомагистралей и переулков между штатами, и это одна из вещей, на которые федеральное правительство фактически должно тратить наши налоговые доллары. Консерваторы выступают против ненужных и чрезмерных расходов, трат со свининой, дефицитных расходов, расходов на выбор победителей и проигравших среди американских граждан и корпораций, а также расходов на поощрение социальных и экономических прихотей вашингтонского меньшинства.
Независимо от того, финансирует ли правительство свои дополнительные расходы за счет увеличения налогов, займов или инфляции валюты, дополнительные расходы будут компенсированы сокращением частных расходов. Кроме того, частные расходы, как правило, более эффективны, чем государственные расходы, которые могли бы их заменить, потому что люди действуют более осторожно, когда тратят свои собственные деньги, чем когда они тратят деньги других людей.
Слишком многие программы государственных расходов годами и даже десятилетиями не получали повторной авторизации, что лишало американцев возможности эффективно пересматривать, переосмысливать и, возможно, ликвидировать государственные программы.
С момента вступления в должность президент Обама подписал закон об увеличении расходов местных правительственных учреждений почти на 25 процентов — увеличение на 84 процента, если учесть неудачный стимул. Все эти новые государственные расходы продавались как «инвестиции».
Если бы правительство США было компанией, дефицит составил бы 5 триллионов долларов, потому что им пришлось бы отчитываться по общепринятым принципам бухгалтерского учета. Но на самом деле они поощряют государственные расходы, безрассудные государственные расходы, потому что правительство может выпускать казначейские векселя по чрезвычайно низким процентным ставкам.
На самом деле, каждый раз, когда правительство берет дополнительный доллар в виде налогов из чьего-то кармана, этот доллар человек не сможет потратить или инвестировать. Когда государственные расходы растут, частные расходы сокращаются. Чистого эффекта нет. Нет создания богатства.
Либералы считают, что правительство должно забирать доходы людей и отдавать их бедным. Консерваторы не согласны. Они считают, что правительство должно конфисковать доходы людей и отдать их фермерам и неплатежеспособным банкам. Неотложный вопрос как для консерваторов, так и для либералов заключается не в том, законно ли для правительства конфисковать чью-то собственность для передачи другой, споры ведутся по поводу распоряжения грабежом.
... либо немедленно, либо в конечном итоге каждый доллар государственных расходов должен быть увеличен за счет налогов. Как только мы посмотрим на это дело. Таким образом, предполагаемые чудеса государственных расходов предстанут в другом свете.
Я считаю, что важно сократить государственные расходы, как бы расходы ни финансировались. Так называемый дефицит представляет собой замаскированную и скрытую форму налогообложения. Настоящим бременем для общества является то, что правительство тратит (и уполномочивает тратить других). Как я неоднократно говорил, я бы предпочел, чтобы правительство потратило один триллион долларов с дефицитом в полтриллиона, чем если бы правительство потратило два триллиона долларов без дефицита.
Мы [федеральное правительство] пытались тратить деньги. Мы тратим больше, чем когда-либо раньше, и это не работает.
Если урезать и налоги, и государственные расходы, то благотворным результатом будет снижение паразитического бремени государственных налогов и расходов на производственную деятельность частного сектора.
Что это значит, когда и республиканцы, и демократы предупреждают нас о «болезни», связанной с сокращением государственных расходов, — о том, что они тратят меньше наших денег? Для среднего гражданина, что плохого в том, чтобы держать больше своих денег, чтобы инвестировать их так, как он хочет? Налоги обходятся людям. Снижение налогов не стоит правительству.
Вопрос в том, как нам сократить расходы с 25% ВВП, куда нас поставил Обама? Основное внимание уделяется совокупным государственным расходам. Можем ли мы снизить его разумным и политически приемлемым способом? Вот что делает план Пола Райана. Это ставит нас на путь постепенных реформ, направленных на сокращение размера правительства.
У правительства нет проблем с доходами; у правительства проблемы с расходами. У правительства нет проблем с доходами; у правительства приоритетная проблема. Настало время, когда мы начинаем точно настраивать наше внимание и решать, каковы должны быть приоритеты правительства.
Все жалуются на свинину, но члены Конгресса продолжают тратить, потому что избиратели не выгоняют их из офиса за это. Прогнившая система в Конгрессе изменится только тогда, когда американский народ изменит свои представления о надлежащей роли правительства в нашем обществе. Слишком многие члены Конгресса верят, что могут решить все экономические проблемы, вылечить все социальные недуги и добиться мира и процветания во всем мире, просто разработав новые федеральные программы. Мы должны отказаться от неограниченного правительства и восстановить конституционное верховенство права, если мы надеемся остановить оргию расходов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!