Цитата Уолтера Э. Уильямса

Война между штатами ... заложила основу для того правительства, которое мы имеем сегодня: консолидированного и абсолютного, основанного на безудержной воле большинства, с применением силы, угроз и запугивания в порядке дня. Сегодняшнее федеральное правительство значительно расходится с тем, что предполагали создатели Конституции. ... [Война] также положила конец великому принципу, провозглашенному в Декларации независимости, согласно которому «правительства учреждаются среди людей, получающих свои справедливые полномочия с согласия управляемых».
Правительства устанавливаются среди людей, получая свою справедливую власть с согласия управляемых, что всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, устанавливая его. основываться на таких принципах и организовывать свои силы в такой форме, которая, по их мнению, с наибольшей вероятностью будет способствовать их безопасности и счастью.
Среди людей учреждаются правительства, получающие свою справедливую власть с согласия управляемых.
Правительства учреждаются среди людей, получающих свою справедливую власть с согласия управляемых.
Лишенный всякого прикрытия, остается открытым вопрос, является ли наше правительство федеральным или консолидированным; конституционный или абсолютный; правительство, твердо опирающееся на суверенитет штатов или на безудержную волю большинства; форма правления, как и во всех других неограниченных формах, в которой в конечном итоге должны преобладать несправедливость, насилие и сила.
Я искренне верю, что если бы в Соединенных Штатах превалировал принцип общего права (а этот принцип наделяет всеобщее управление одновременно всеми полномочиями правительств штатов и сводит нас к единому консолидированному правительству), оно станет самым коррумпированным правительством на земле.
Если принять посылку Декларации независимости о том, что правительства получают «свою справедливую власть с согласия управляемых», из этого следует, что управляемые, чтобы осуществить свое право на согласие, должны иметь полную свободу выражения мнений.
По конституции никогда не предполагалось существование федеральной полиции. Даже ФБР, ограничивающееся только расследованиями, не было принято до этого века. Однако сегодня, подпитываемые неверно направленной войной федерального правительства с наркотиками, радикальной защитой окружающей среды и агрессивным поведением государства-няньки, мы стали свидетелями массового наращивания виртуальной армии вооруженных регуляторов, рыскающих по штатам, где у них нет законных полномочий. Принесение в жертву личной ответственности и концепции местного самоуправления большинством американских граждан позволило армии бюрократов процветать.
Зародыш роспуска нашего федерального правительства находится в конституции федеральной судебной власти; безответственный орган (ибо импичмент вряд ли можно назвать пугалом), работающий как гравитация днем ​​и ночью, выигрывая немного сегодня и немного завтра и продвигаясь своим бесшумным шагом, как вор, над полем юрисдикции, пока все не будут быть узурпированным из штатов, и правительство всех должно быть объединено в одно.
Отцы-основатели представляли себе федеральное правительство, которое доверяет своим людям свои деньги и свободу, описывая это ограниченное, ненавязчивое федеральное правительство в ... Конституции, оставляя другие полномочия людям ... или штатам.
Полномочия, делегированные предлагаемой Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут осуществляться главным образом на внешних объектах, таких как война, мир, переговоры и внешняя торговля. ... Полномочия, закрепленные за отдельными штатами, будут распространяться на все объекты, которые при обычном ходе дел касаются жизни и свобод и имущества людей, а также внутреннего порядка, улучшения и процветания государства.
Я считаю, что право объявлять войну наиболее важно для ограничения полномочий национального правительства в отношении прав его граждан, но оно не требует одобрения Конгресса, прежде чем президент применит силу за границей. Я не думаю, что создатели Конституции понимали право объявлять войну как «санкционировать» или «начинать» войну. Это не означает, что разделение властей или системы сдержек и противовесов не сработают.
Никакая власть, кроме Конгресса, не может объявить войну; но какова ценность этого конституционного положения, если президент своей собственной властью может совершать такие военные действия, которые должны привести к войне? ... [Эти] эти замечания исходят исключительно из желания сохранить полномочия правительства, установленные Конституцией, между различными ведомствами, и надеяться, что независимо от того, есть у нас завоевания или нет, война или нет, мир или мира, мы все же сохраним в ее целостности и силе Конституцию Соединенных Штатов.
Таким образом, предложенная конституция, даже если ее проверить по правилам, установленным ее противниками, строго говоря, не является ни национальной, ни федеральной конституцией; но композиция из того и другого. По своему основанию он федеральный, а не национальный; в источниках, из которых черпаются обычные полномочия правительства, оно частично федеральное, а частично национальное; в действии этих полномочий оно общенациональное, а не федеральное; опять же в пределах их, это федеральное, а не национальное; и, наконец, в авторитарном способе внесения поправок он не является ни полностью федеральным, ни полностью национальным.
Объясняя Конституцию, Джеймс Мэдисон, признанный отец Конституции, писал в документе «Федералист» 45: «Полномочия, делегированные предложенной Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут применяться в основном на внешних объектах, таких как война, персик, переговоры и внешняя торговля». Были ли внесены поправки в Конституцию, позволяющие Конгрессу взимать налоги, тратить и регулировать по своему усмотрению, или американцы сказали: «К черту Конституцию»?
В Соединенных Штатах у нас есть, по сути, два правительства ... У нас есть должным образом сформированное правительство ... Затем у нас есть независимое, неконтролируемое и нескоординированное правительство в Федеральной резервной системе, управляющее денежными полномочиями, которые зарезервированы за Конгрессом. Конституция.
Движение за независимость Пуэрто-Рико коренилось не только в какой-то личной непримиримости или страстном латиноамериканском темпераменте. Это было связано с экономической и политической реальностью того времени. Это также имело смысл, поскольку основополагающие принципы Соединенных Штатов якобы основаны на правительстве с согласия управляемых и на том чувстве, что все люди созданы равными.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!