Цитата Уоррена Баффета

Совершение перечисленных выше инвестиционных грехов не ограничивается «маленьким парнем». Крупные институциональные инвесторы, рассматриваемые как группа, уже давно уступают неискушенным инвесторам в индексные фонды, которые десятилетиями просто сидят сложа руки. Основная причина — гонорары: многие учреждения платят значительные суммы консультантам, которые, в свою очередь, рекомендуют высокооплачиваемых менеджеров. И это дурацкая игра.
Наш стандартный рецепт для ничего не знающего инвестора с долгосрочным горизонтом — индексный фонд без нагрузки. Я думаю, что это работает лучше, чем полагаться на вашего биржевого брокера. Люди, которые говорят вам делать что-то еще, получают комиссионные или гонорары. В результате, несмотря на то, что инвестирование в индексные фонды становится все более и более популярным, в целом это делают не отдельные инвесторы. Это институты.
Большинство инвесторов, как институциональных, так и индивидуальных, обнаружат, что лучший способ владеть обыкновенными акциями (долями) — через индексный фонд, который взимает минимальную комиссию. Те, кто пойдет по этому пути, обязательно превзойдут чистые результаты (после комиссий и расходов) подавляющего большинства профессионалов в области инвестиций.
Предполагая, что будущее похоже на прошлое, вы можете превзойти 80 процентов своих коллег-инвесторов в течение следующих нескольких десятилетий, инвестируя в индексный фонд и ничего больше не делая. Но приобретите дисциплину, чтобы сделать что-то еще лучше: стать долгосрочным инвестором индексного фонда.
Опыт убедительно показывает, что покупатели индексных фондов, скорее всего, получат результаты, превосходящие результаты типичного управляющего фондом, чьи большие гонорары за консультации и значительный оборот портфеля, как правило, снижают доходность инвестиций. Многие люди сочтут гарантию игры на фондовом рынке по номинальной стоимости в каждом раунде очень привлекательной. Индексный фонд — это разумный и действенный метод получения рыночной доходности без каких-либо усилий и с минимальными затратами.
Инвестируйте в пассивно управляемые индексные фонды с низким оборотом... и держитесь подальше от организаций по управлению инвестициями, ориентированных на получение прибыли... Индустрия взаимных фондов потерпела колоссальный провал... в результате систематической эксплуатации индивидуальных инвесторов... как фондов. вымогают огромные суммы у инвесторов в обмен на возмутительную медвежью услугу... Чрезмерные управленческие сборы берут свое, и прибыль управляющих доминирует над фидуциарной ответственностью.
Инвесторы, конечно, могут своим поведением сделать владение акциями очень рискованным. И многие делают. Активная торговля, попытки «рассчитать время» движения рынка, неадекватная диверсификация, выплата высоких и ненужных комиссий менеджерам и консультантам, а также использование заемных средств могут разрушить достойную прибыль, которой в противном случае мог бы наслаждаться пожизненный владелец акций. Действительно, заемным деньгам нет места в наборе инструментов инвестора.
Если у инвестора нет доступа к «невероятно высококвалифицированным профессионалам», он «должен быть на 100% пассивным, включая почти всех индивидуальных инвесторов и большинство институциональных инвесторов.
у нас есть жалобы на то, что институциональное доминирование на фондовом рынке поставило «мелкого инвестора в невыгодное положение, потому что он не может конкурировать с огромными ресурсами трастовых компаний и т. д. Факты совершенно противоположны. Возможно, учреждения лучше подготовлены к рыночным спекуляциям, чем отдельные лица. Но я убежден, что индивидуальный инвестор со здравыми принципами и разумным советом может добиться значительно большего успеха в долгосрочной перспективе, чем крупные учреждения.
Периодически инвестируя в индексный фонд, ничего не знающие инвесторы могут на самом деле превзойти большинство профессионалов в области инвестиций.
Скандалы с фондами высветили тот факт, что управляющие взаимными фондами ставили свои интересы выше интересов акционеров, которые им доверяли, что имело гораздо более существенные последствия в виде чрезмерных сборов и продвижения по службе — по мере того, как рынок взлетал в стратосферу — технологических фондов и фондов новой экономики, которым вскоре предстояло рухнуть.
Недорогой индексный фонд является наиболее разумной инвестицией в акционерный капитал для подавляющего большинства инвесторов. Мой наставник Бен Грэм занял эту позицию много лет назад, и все, что я видел с тех пор, убеждает меня в ее истинности.
Ничто так не подчеркивает продолжающийся разрыв между риторикой и содержанием в британских финансовых услугах, как неспособность здешних поставщиков подражать успеху индексного фонда Джека Богла в Соединенных Штатах. Каждый профессионал в городе знает, что индексные фонды должны быть основными структурными элементами в портфеле любого долгосрочного инвестора. С 1976 года индексные фонды Vanguard приносили совокупную годовую доходность в 12 процентов, что лучше, чем три четверти аналогичных фондов.
Я считаю, что поведение слишком многих инвестиционных банкиров и управляющих фондами наших корпораций поставило под угрозу доверие инвесторов. Нам нужно сосредоточиться не на экономическом двигателе, а на необходимости убедиться, что наши инвесторы получают свою справедливую долю прибыли, которую производит эта великая экономическая система.
Конечно, есть несколько инвестиционных менеджеров, которые очень хороши, хотя в краткосрочной перспективе трудно определить, является ли успех результатом удачи или таланта. Однако большинство консультантов гораздо лучше справляются с получением высоких комиссионных, чем с высокой прибылью. По правде говоря, их основной компетенцией является умение продавать. Вместо того, чтобы слушать их песни сирен, инвесторы — крупные и мелкие — должны вместо этого прочитать «Маленькую книгу здравого смысла инвестирования» Джека Богла.
Миллионы инвесторов взаимных фондов спокойно спят по ночам, безмятежно веря, что превосходные результаты являются результатом объединения средств с единомышленниками и привлечения высококвалифицированных инвестиционных менеджеров для предоставления профессиональной информации. Общепринятая точка зрения оказывается безнадежно неразумной, поскольку данные свидетельствуют о том, что взаимные фонды не выполняют своих обещаний в подавляющем большинстве случаев.
Институциональный инвестор по-прежнему оказывает большее влияние на отдельные сделки просто потому, что у институционального инвестора больше денег для поддержки ордера, и это окажет большее влияние на акции.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!