Цитата Уоррена Э. Бургера

Действительно странно, что этому Суду понадобилось почти два столетия, чтобы «обнаружить» конституционный мандат на наличие адвоката на предварительном слушании. — © Уоррен Э. Бургер
Действительно странно, что этому Суду потребовалось почти два столетия, чтобы «обнаружить» конституционный мандат на присутствие адвоката на предварительном слушании.
Действительно странно, что этому Суду потребовалось почти два столетия, чтобы обнаружить конституционный мандат на присутствие адвоката на предварительном слушании.
Конституционное толкование является делом не только Суда, но и, собственно, делом всех ветвей власти.
Невозможно построить разумную конституционную доктрину на ошибочном понимании конституционной истории ... Положение об учреждении было прямо нагружено вводящей в заблуждение метафорой Джефферсона в течение почти сорока лет ... Просто нет исторической основы для предложения, которое создатели намеревались построить разделительную стену... Недавние судебные решения никоим образом не основаны ни на языке, ни на намерениях создателей.
Индивидуальный мандат закона о здравоохранении заставляет почти всех людей покупать медицинскую страховку или платить штраф. Мандат не может быть отделен от остальной части закона, потому что это основной механизм, посредством которого поддерживаются изменения закона. Без мандата закон рушится.
Когда Рут Бейдер Гинзбург предстала перед Сенатом и была одобрена 96-3, чтобы войти в Верховный суд, чтобы заменить консервативного судью Байрона Уайта. Это было в 1993 году. Итак, судья Гинзбург, как уже отмечалось ранее, был главным юрисконсультом ACLU, безусловно, либеральной группы. Во время слушания по утверждению было совершенно ясно, что Гинзбург склонит чашу весов в суде влево. подтвержденный.
Это очень большая ошибка, обычная для адвокатов, и особенно для молодых адвокатов, полагать, что решение любого суда обязательно должно внушать уважение другому.
Но Верховный суд не вносит радикальные изменения в конституционное законодательство случайно или по собственному замыслу. Скорее, Суд ограничивается рассмотрением дел, которые стороны просят решить Суд.
Почти все безработные голосуют за демократов. Почти каждый иммигрант, по крайней мере, в первом поколении, голосует за демократов. Почти каждый небелый американец голосует за демократов. Республиканская партия знает, что такая интеллектуально и финансово обанкротившаяся администрация никогда не должна была быть переизбрана - действительно, учитывая масштабы избирательных фальсификаций, практикуемых «демократами», он, возможно, на самом деле не был переизбран (всегда предполагая, что он имел конституционное право занимать пост президента в первую очередь).
Я стараюсь, чтобы люди, с которыми я веду дела вне корта, знали, что я серьезно отношусь к своим делам вне корта. Поэтому я стараюсь не смешивать их.
По определению слушание – это исследование многих сторон вопроса с показаниями с разных точек зрения. Но обратите внимание: у республиканцев не было ни одной женщины, которая могла бы свидетельствовать в поддержку мандата на контрацепцию. Это не слушание; это обман.
Индивидуальные человеческие существа так тонко развиты веками, что строго недопустимо сравнивать каких-либо двух людей, которые не являются современниками, т. е. взяты из двух совершенно разных времен.
С конституционной точки зрения у демократии есть преимущество, и она должна быть сбалансирована, а Верховный суд должен получить еще один конституционный инструмент, который также даст власть иудаизму.
Историческим решением Верховный суд постановил, что мандат президента Обамы в области здравоохранения является конституционным. Это крупная победа президента Обамы, который потратил три года на ее продвижение, и серьезное поражение Митта Ромни, который три года ее создавал.
Ураган «Сэнди» был одним из самых сильных штормовых систем, обрушившихся на район Нью-Йорка почти за два столетия.
Эндрю Джексон был первым президентом, заявившим, что желания общественности важнее конституционных прерогатив Конгресса. Практически каждый президент после Джексона претендовал на мантию, даже если ему не хватало двух составляющих избирательного мандата: убедительной победы и конкретной повестки дня.
Ирония слушаний Верховного суда по этим делам на прошлой неделе и откровенной враждебности, которую суд проявлял по отношению к религии в последние годы, заключается в том, что над головой председателя Верховного суда находится конкретная демонстрация Десяти заповедей.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!