Цитата Уоррена Эллиса

Если вы пишете какую-либо беллетристику об Америке, вы должны немедленно начать исследование об оружии, так что в каком-то смысле «Gun Machine» — это просто кульминация 20-летнего чтения об оружии.
Оружие слишком доступно и слишком легкодоступно. В нашем обществе более 200 миллионов единиц оружия, и это только легальные, те, о которых мы знаем. Каждые десять секунд производится еще одна пушка. И каждые четырнадцать минут кто-то в Америке умирает от огнестрельного оружия.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Я уверен, что некоторые люди не всегда принимали некоторые сообщения на протяжении многих лет. О нецелесообразности автоматического оружия и пистолетов мы говорим с конца восьмидесятых годов. Я знаю, что за эти годы мы потеряли некоторых клиентов и в некотором роде обрели других.
Я не вникаю в дела с оружием. У некоторых парней есть ружья, которые идут на охоту. Где мы остановимся (контроль над оружием)? Я не охотник, но мы не можем сказать, что у людей не может быть оружия.
«Чистка» на самом деле рассказывает о сумасшедшем отношении Америки к оружию, и оно, по сути, взбесилось, и оно как бы заложило основу для «Прочь».
Таким образом, в то время как владельцы оружия всегда говорят, что владение оружием означает защиту свободы, единственная свобода, которую владельцы оружия заинтересованы в защите с помощью своего оружия, — это свобода защищать свою свободу владения оружием.
"Контроль за оружием" не об оружии. Это о контроле. Если оружие вне закона, как мы можем стрелять в либералов?
Штурмовое оружие — так же, как бронебойные пули, пулеметы и пластиковое огнестрельное оружие — новая тема. Угрожающий вид оружия в сочетании с замешательством общественности по поводу полностью автоматических пулеметов и полуавтоматического штурмового оружия (все, что выглядит как пулемет, считается пулеметом) может только увеличить шансы общественной поддержки ограничений на эти виды оружия. оружие. Кроме того, мало кто может представить практическое применение этому оружию.
Сторонники контроля над огнестрельным оружием утверждали, что чем больше оружия, тем больше преступлений. Однако исследования показали, что чем больше оружия, тем меньше преступлений. По мере того, как аргумент криминологии исчезал, сторонники контроля над оружием начали утверждать, что оружие представляет собой проблему общественного здравоохранения.
Я никогда не начинаю с какой-либо связующей темы или плана. Все просто падает так, как падает. Я никогда не думаю о том, какую художественную литературу я пишу, или о чем я пишу, или о чем я пытаюсь написать. Когда я пишу, я думаю об истории, которую хочу рассказать.
Я не призываю к отказу от оружия. Я люблю свои и не собираюсь от них отказываться. Но в этой стране моя матка регулируется больше, чем мои пушки. Услуги по контролю над рождаемостью и охране репродуктивного здоровья получить труднее, чем пули. О чем это? Не оружие убивает людей, а вагина?
В Америке больше людей, которые любят оружие и хотят иметь оружие для себя и всех остальных, чем людей, которых нет. Верно также и то, что либералы, которые не хотят оружия, по большому счету ничтожны. Они ничем не рискуют, все, что они делают, это говорят, что им что-то не нравится. Либералы торопятся сказать, что это должно происходить и этого не должно происходить, но они ничего не делают по этому поводу.
Если вы запретите оружие, то оружие будет только у преступников. Первыми в очереди на сдачу оружия выстроятся законопослушные граждане. Преступники останутся с оружием. Я считаю, что скрытое ношение — это способ уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия.
Избавьтесь от оружия. У нас была Вторая поправка, в которой говорилось, что вы имеете право носить оружие. Я не видел, чтобы британцы действительно приходили ко мне домой в поисках этого. Кроме того, право на ношение оружия в любом случае не является абсолютным правом, как доказывает нью-йоркский закон Салливана. Мы говорим о себе как о жестоком обществе, и что-то из этого правильно, а что-то — вздор. Но я думаю, что если бы вы убрали оружие, и я имею в виду действительно убрали бы оружие, а не то, что делает сейчас Конгресс, вы бы увидели, что это жестокое общество значительно уменьшилось.
Почему мы больше не слышим об азиатах и ​​от них, когда дело доходит до гонок в Америке? Являются ли азиаты новым человеком-невидимкой — там, но не там? В некотором смысле, да. Черные и белые всегда придираются к показателям расизма. И любой разговор об иммиграционной реформе тут же превращается в референдум по латиноамериканцам.
Речь идет не о нарушении прав людей на владение огнестрельным оружием как у любителей оружия или охотников, а о том, чтобы заставить людей понять, что мы должны принять меры, основанные на здравом смысле. Просто основные меры, чтобы не допустить попадания оружия в руки лиц, которым оно не положено.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!