Цитата Уоррена Эллиса

Я всегда перемещался между СМИ. Просто некоторые идеи лучше работают в одних медиа, чем в других. — © Уоррен Эллис
Я всегда перемещался между СМИ. Просто некоторые идеи лучше работают в одних медиа, чем в других.
СМИ не делают новостей. СМИ - это писаки Демократической партии, назначенные на журналистские должности. Некоторые хаки являются консультантами. Некоторые кандидаты. Некоторые занимают выборные должности. Некоторые профессора. Некоторые из них являются помощниками преподавателей. Некоторые управляют аналитическими центрами. Остальные в СМИ.
Я понял одну вещь, потому что со мной обращаются очень несправедливо, вот что я называю фейковыми СМИ. И фейковые СМИ - это не все СМИ. Вы знаете, некоторые пытались сказать, что фальшивые СМИ — это все СМИ, нет. Иногда они фальшивые, но фальшивые СМИ — это только часть СМИ. Это не имеет никакого отношения к истине.
У каждой истории есть точка зрения, и независимо от того, что кто-то решает включить или исключить из истории, или это продвигается очень конкретная повестка дня, объективных средств массовой информации не существует. Как только вы поймете, что это больше, чем просто рынок идей, это поле битвы идей, которые подавляются, а идеи, которые продвигаются в основных СМИ, — это те, на которые независимые СМИ имеют возможность обратить внимание. Я думаю, что демократизация СМИ таким образом может быть очень полезной, позволяя правде выйти наружу так, как это могло бы не быть на CNN или FOX.
Конечно, я всегда стараюсь интегрировать свою жизнь в социальные сети, но я был бы последним человеком, который разместил бы случайную фотографию только для того, чтобы получить лайки и просто для того, чтобы я мог создать какую-то ленту в социальных сетях. Для меня пост должен иметь какой-то смысл.
Общение имеет первостепенное значение, и какой носитель или какой формат вы используете, не должно быть проблемой. В некотором смысле это создало барьер для новых медиа, особенно для новых веб-медиа, потому что зачастую сами медиа предшествуют концепции, идеям и заканчивают тем, что направляют или диктуют результат.
Я всегда прихожу на работу и выкладываюсь по полной, и что-то получается лучше, чем что-то другое, а что-то можно ожидать, что получится лучше, чем что-то другое.
Гораздо лучше говорить о СМИ как о системе пропаганды и злоупотреблений, сфабрикованного согласия, чем утверждать, что это некая демократизирующая сила, которая не несет ответственности за то, что она делает. Представление о том, что СМИ просто отражают реальность, является аргументом, который оправдывает их бегство от ответственности.
СМИ склонны сообщать слухи, домыслы и прогнозы как факты... Как СМИ это делают? Цитируя какого-нибудь «знатока»… всегда можно найти какого-нибудь знатока, который скажет что-нибудь безнадежно безнадежное по любому поводу.
Мысли о свободе слова привели меня к регулированию СМИ, поскольку американцы получают доступ к большей части своих политических и культурных высказываний через средства массовой информации. Это привело меня к работе над правилами владения СМИ Федеральной комиссии по связи, начиная с 2005 года, чтобы бороться с консолидацией СМИ, работая с теми, кто работает с Джорджтаунским отделом прав интеллектуальной собственности, проектом доступа к СМИ, Free Press и другими.
У нас есть проблема с тем, что несколько СМИ освещают только часть реальности, а не всю картину. Некоторые СМИ в мире более критично относятся к происходящему, чем другие. Это зависит от журналиста, от того, сколько у него информации о деле и с какой точки зрения он вас спрашивает. Все это может сыграть свою роль.
Все средства массовой информации работают над нами полностью. Они настолько всеобъемлющи в своих личных, политических, экономических, эстетических, психологических, моральных, этических и социальных последствиях, что не оставляют ни одной части нас нетронутой, незатронутой, неизменной. Среда — это сообщение. Любое понимание социальных и культурных изменений невозможно без знания того, как работают медиа как среды. Все средства массовой информации являются расширениями некоторых человеческих способностей — психических или физических.
Когда мы смотрим на некоторые из величайших творческих идей, которые мы придумали, они возникли буквально со всех уголков мира и также пересекались со всеми различными типами средств массовой информации. Таким образом, хотя традиционное телевидение, которое, безусловно, является очень привлекательным средством массовой информации, все еще существует, оно также является кибернетическим, мобильным, открытым.
Конечно, есть актеры, которые лучше, чем другие, и игры, которые лучше, чем у других, но они всегда встроены в более крупный фильм. Они опосредованы работой очень многих других людей: режиссер направляет, осветитель устанавливает сцену, редакторы редактируют, к этому ставится музыка.
У многих из нас есть всевозможные идеи, и мы выбираем некоторые, а не другие, и выражаем их... и некоторые произведения искусства более успешны, чем другие. Одни томятся в безвестности, и о них больше никогда не слышно, а другие составляют основу целой художественной школы.
Есть ли какая-то причина, по которой качество людей, проходящих в парламент, не такое высокое? Я не знаю полного ответа, но я думаю — на самом деле, я уверен — что частично это связано с растущим вмешательством СМИ — общих СМИ и социальных сетей — в частную жизнь политиков и их семей.
Вместо того, чтобы влиять на СМИ, я надеюсь, что мой путь от игрока до корреспондента показывает, что бывшие игроки в крикет играют роль в СМИ, несмотря на нетерпимые взгляды некоторых моих коллег в пресс-ложе.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!