Цитата Зефира Тичута

После Citizens United неограниченные деньги могут направляться напрямую корпоративному учреждению, которое может сообщать людям, за кого голосовать, включая имена и избирательные участки. — © Зефир Обучение
После Citizens United неограниченные деньги могут идти напрямую в юридическое лицо, которое может указывать людям, за кого голосовать, включая имена и места для голосования.
Citizens United — это позорное решение, согласно которому корпоративные деньги — это корпоративная речь, и они имеют право на ту же защиту Первой поправки, что и человеческая речь. В результате корпорации теперь могут тратить неограниченные суммы денег, чтобы влиять на наши выборы — часто тайно, без какого-либо публичного раскрытия.
Многие проблемы Citizens United можно было бы решить, если бы мы знали, откуда берутся деньги на всю эту рекламу. Компании создают эти организации с вымышленными именами, такими как «Граждане за хороших щенков», что означает, что источники денег не поддаются учету.
Ну, все началось с Демократии. До голосования вся власть была в руках богатых людей. Если бы у вас были деньги, вы могли бы получить медицинское обслуживание, образование, позаботиться о себе, когда состаритесь, а демократия дала бедным право голоса и переместила власть с рынка на избирательный участок, из кошелька... бюллетень.
Перед нами стоит вопрос: составляют ли люди африканского происхождения часть этого народа и являются составными членами этого суверенитета? Мы думаем, что они не являются, и что они не включены и не предназначались для включения под словом «граждане» в Конституции, и поэтому не могут претендовать ни на какие права и привилегии, которые этот документ предусматривает и гарантирует гражданам. Соединенных Штатов.
Если необходимость комплексной реформы финансирования избирательных кампаний еще не была очевидной, решение Верховного суда в деле Citizens United, разрешающее неограниченные расходы корпораций и профсоюзов на кампании, определенно сделало ее таковой в 2010 году.
Есть исследование, которое показывает, что люди, которых спрашивали об их политических взглядах, когда в углу анкеты было изображение американского флага, сообщали о более благоприятном отношении к позициям Республиканской партии, потому что флаг обычно ассоциируется в сознании людей с набор республиканских убеждений. Если люди голосуют на избирательном участке внутри церкви, они больше голосуют за республиканцев. Если они голосуют на избирательном участке внутри школы, они голосуют больше за демократов.
Если вы хотите баллотироваться в Сенат Соединенных Штатов, вы нанимаете консультанта, который проведет для вас опрос, который подскажет вам, какую телевизионную рекламу вам следует размещать, кто скажет вам, что большая часть собранных вами денег должна быть потрачена. в телевизор. Сбор денег, а затем передача этих денег в руки консультантов, которые затем размещают рекламу по телевидению - вот примерно в этом суть кампаний. Мы должны изменить это.
Мы должны уменьшить влияние денег в политике, начав с свержения Citizens United и отобрав нашу систему у миллионеров и миллиардеров, которые могут дать неограниченные и нераскрытые суммы денег, чтобы повлиять на наши выборы.
У вас могут быть такие имена, как Ненависть; у вас могут быть имена, которые означают что-то вроде Страдания или Бедности. Так что имена — это не просто имена: имена имеют реальное значение, и они, как правило, рассказывают миру об обстоятельствах ваших родителей в то время, когда вы родились.
Люди хотели голосовать за нас, но механики доставки избирателей на избирательные участки у нас не было. Денег у нас больше всего не было.
Но деньги были до Citizens United, и будут деньги после.
В решении Citizens United говорилось, что деньги равняются речи, и с этой позицией я — и подавляющее большинство американцев, опрос за опросом — не мог не согласиться.
Было много слов, которые вы не могли вынести, и, наконец, только названия мест имели достоинство. Определенные числа были такими же, и определенные даты, и эти с названиями мест были всем, что вы могли сказать, и чтобы они что-нибудь значили. Абстрактные слова, такие как слава, честь, мужество или святыня, были непристойны рядом с конкретными названиями деревень, номерами дорог, названиями рек, номерами полков и датами.
Дайте деньги напрямую людям, которые много работают. Вместо того, чтобы брать деньги у бизнеса, а затем фильтровать их через ужасы государственных программ, которые, по сути, отдают их социальным работникам, живущим в Bethesda, чтобы они могли ездить на своих минивэнах и голосовать за демократов. Дайте им денег, чтобы они подошли к рабочему, который моет посуду, и сказали: «Ну, мы хотим тебе помочь, понимаешь». И было бы лучше помочь им, взяв деньги у социального работника, который водит микроавтобус, и отдав их прямо парню, который действительно много работает, моя посуду.
Буквально за несколько минут до того, как Сенат проголосовал, администрация попыталась добавить в согласованный текст слова «в Соединенных Штатах и» после «соответствующей силы». Это изменение, внесенное в последнюю минуту, дало бы президенту широкие полномочия для осуществления обширных полномочий не только за границей — где, как мы все понимали, ему нужны полномочия действовать, — но прямо здесь, в Соединенных Штатах, потенциально против американских граждан. Я не видел никаких оснований для того, чтобы Конгресс удовлетворил эту экстраординарную просьбу о дополнительных полномочиях. Я отказался.
Большие деньги покупают доступ в Вашингтон, а доступ покупает влияние. Это так просто. И они в основном дали зеленый свет, еще один зеленый свет, после Citizens United, самым крупным деньгам, чтобы иметь больший голос в нашей политике, а также озвучивать и заглушать голос простых граждан.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!