Цитата Уэйна Лапьера

По правде говоря, мы единственная развитая страна на земле, конституция которой признает данное Богом право на хранение и ношение оружия, а также право человека на индивидуальную вооруженную защиту себя, семьи, дома и страны.
Первым правом каждого человека является право на самооборону. Без этого права все остальные права бессмысленны. Право на самооборону — это не то, что правительство дарует своим гражданам. Это неотъемлемое право, старше самой Конституции. Он существовал до правительства и до общественного договора нашей Конституции.
Само включение права на хранение и ношение оружия в Билль о правах показывает, что создатели Конституции считали это правом личности.
NRA считает, что законы Америки были созданы для того, чтобы их соблюдали, и что наши конституционные свободы так же важны сегодня, как и 200 лет назад. И, кстати, в Конституции не сказано, что правительство декретирует право на хранение и ношение оружия. Конституция гласит: «Право народа на хранение и ношение оружия не может быть нарушено».
Несмотря на два решения Верховного суда США в 2008 и 2010 годах, однозначно подтверждающие, что Вторая поправка к Конституции гарантирует право человека на хранение и ношение оружия от нарушений со стороны правительства, законодательные собрания штатов продолжают делать именно это — принимают законы, которые значительно нарушать это фундаментальное право человека.
Нигде в Конституции «право», приписываемое «народу», не относится к чему-либо, кроме личного права. Более того, во всех шести других положениях Конституции, в которых упоминается «народ», этот термин недвусмысленно относится ко всем членам политического сообщества, а не к неопределенному подмножеству ... Вторая поправка распространяется, prima facie, на все инструменты, которые представляют собой сносное оружие ... Сам текст Второй поправки имплицитно признает предсуществование права и заявляет только, что оно «не должно нарушаться».
Хорошо организованная милиция, необходимая для безопасности свободного государства, не может нарушать права людей на хранение и ношение оружия. - Вторая поправка к Конституции Вооруженное общество - это вежливое общество.
Я полностью поддерживаю людей с оружием в общественных местах, а не только у себя дома. У нас нет права носить оружие из-за грабителей; у нас есть право носить оружие, чтобы противостоять верховной власти коррумпированного и жестокого правительства. Это не охота на уток; речь идет о способностях человека. По той же причине у нас есть свобода слова.
Любые безоружные люди являются рабами или подлежат рабству в любой момент. Если оружие вырывается из рук народа и оружие есть только у свиней, то его в концлагеря, газовые камеры или что там фашисты в Америке придумают. Одно из демократических прав Соединенных Штатов, Вторая поправка к Конституции, дает людям право носить оружие. Однако есть большее право; право на человеческое достоинство, которое дает всем людям право защищать себя.
Родители по всей стране используют свое право на хранение и ношение оружия, чтобы защитить своих детей.
Это наша страна, наш дом и наши семьи. Мы можем решить, что право одного человека на ношение оружия не достигается за счет права соседа на жизнь, свободу и стремление к счастью.
Я ярый защитник права на ношение оружия, гарантированного не только Конституцией США, но и Конституцией штата Аризона.
Страна развивается не строительством мостов, домов или дорог, а развивается только тогда, когда развиты мозги людей, живущих в этой стране, только если повышается их культурный уровень и только если науке и науке придается бесконечное значение. к знаниям!
Конституция Соединенных Штатов Америки четко подтверждает право каждого американского гражданина на ношение оружия. И как американцы мы не откажемся ни от одного права, гарантированного Конституцией.
Обама и его «я тоже» большинство в Сенате во главе с Гарри Рейдом из Невады и Чаком Шумером из Нью-Йорка — если бы у них был шанс — действительно уничтожили бы нашу традицию права на хранение и ношение оружия, а вместе с ним и наше право на самозащиту в опасной ситуации. мир.
Мне очень странно, что поправка о праве на ношение оружия, законы, которые были написаны так давно, до сих пор актуальны и не корректируются должным образом. Потому что право на ношение оружия не означает автоматического оружия, разработанного специально для боя с людьми.
Судья Лоуренс Зильберман объясняет происхождение своего решения против запрета на ношение огнестрельного оружия в Вашингтоне, округ Колумбия. Он объясняет: «Это не было право носить оружие, предоставленное Конституцией, это право было защищено Конституцией».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!