Цитата Уэйна Лапьера

Если договор ООН о запрете оружия когда-либо будет подписан и ратифицирован, у нас может никогда не появиться второго шанса спасти Вторую поправку. — © Уэйн ЛаПьер
Если договор ООН о запрете оружия когда-либо будет подписан и ратифицирован в качестве закона, у нас может никогда не быть второго шанса спасти Вторую поправку.
Как владельцы оружия, мы с мужем понимаем, что Вторая поправка подвергается наибольшему риску, когда преступник или психически больной человек совершает преступление с применением огнестрельного оружия. Эти действия только воодушевляют тех, кто выступает против владения оружием. Продвижение ответственных законов об оружии защищает Вторую поправку и снижает количество жизней, погибших от огнестрельного оружия.
Я решительно поддерживаю Вторую поправку и считаю, что Вторую поправку следует сохранить, что означает отсутствие контроля над оружием.
Любите вы это или ненавидите, Obamacare — это закон страны. Он был принят Конгрессом, подписан президентом Обамой, объявлен конституционным Верховным судом США и ратифицирован большинством американцев, которые переизбрали президента на второй срок.
CEDAW ратифицировали более 180 стран мира, некоторые с оговорками. Хотя Соединенные Штаты подписали договор в 1981 году, это одна из немногих стран, которые еще не ратифицировали его. Как мировой лидер в области прав человека и равенства, я считаю, что наша страна должна принять эту резолюцию и ратифицировать КЛДЖ.
Много лет я выступал на телевидении и отстаивал Вторую поправку — право на ношение оружия. Я указывал, что преступники не соблюдают законы об оружии, и я защищал NRA и ее членов — законопослушных владельцев оружия, таких как я, которые не имеют ничего общего с массовыми расстрелами или насильственными преступлениями с применением огнестрельного оружия.
Обама, Блумберг и почти каждый политик и фанатик запрета на оружие, настаивающий на универсальной системе проверки биографических данных, официально поддерживают обязательную регистрацию оружия, прямые запреты и даже конфискацию. Для них «всеобщая проверка биографических данных» — лишь первый шаг на их долгом пути к уничтожению наших прав, защищенных Второй поправкой.
Каждый инженер-теплотехник знает, что он может надежно и точно спроектировать свою тепловую машину на основе второго закона [термодинамики]. Однако подбегите к одной из молекул и спросите ее, что она думает о втором законе. Оно будет смеяться над нами. Он никогда не слышал о втором законе. Он делает то, что хочет. Тем не менее совокупность миллиардов и миллиардов таких молекул подчиняется второму закону со всей возможной точностью.
Если вы слишком опасны, чтобы покупать билет на самолет, вы слишком опасны, чтобы покупать штурмовое оружие. И когда мы говорим о Второй поправке — я поддерживаю Вторую поправку — но Вторая поправка была создана и предназначена для предотвращения тирании, а не для поощрения террора.
Действительно, то, что Вторая поправка не создает препятствий для принятия строгих законов об оружии, является, пожалуй, наиболее устоявшимся положением в американском конституционном праве.
Я не хочу, чтобы кто-либо когда-либо помещал себя в коробку: «Я потерял свой второй шанс!» Потому что жизнь приносит вам приливы и отливы, и если вы упустите этот второй шанс, угадайте что, вы получите еще один, если решите, что готовы его получить.
Я не согласен с тем, что мы не можем найти здравый смысл, чтобы сохранить наши традиции, включая наши основные свободы второй поправки и права законопослушных владельцев оружия, в то же время уменьшая насилие с применением оружия, которое регулярно вызывает столько хаоса. .
Нет абсолютно никакой разницы между мерами безопасности оружия, основанными на здравом смысле, и защитой прав владельцев оружия согласно Второй поправке.
Когда приняли Четвертую поправку, я промолчал, потому что наркотиками не торгую. Когда приняли Шестую поправку, я промолчал, потому что знаю, что невиновен. Когда приняли Вторую поправку, я ничего не сказал, потому что у меня нет оружия. Сейчас пришли за Первой поправкой, а я вообще ничего не могу сказать.
Вторая поправка защищает только тех, кто хочет иметь все оружие, которое только может быть. Остальные из нас, у нас нет Второй поправки. Что мы должны делать?
Если бы он был принят ООН и ратифицирован Сенатом США, Договор ООН о стрелковом оружии почти наверняка вынудил бы Соединенные Штаты... создать международный реестр оружия, подготовив почву для полномасштабной конфискации оружия.
Мы собираемся назначать судей, это лучший способ помочь Второй поправке. Мы собираемся назначать судей, которые будут очень сильно относиться ко Второй поправке, которые не нанесут ущерба Второй поправке.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!