Цитата Уэйна Лапьера

Обама не может стереть Вторую поправку, не нанеся вреда или не контролируя применение Первой поправки. — © Уэйн Лапьер
Обама не может стереть Вторую поправку, не нанеся вреда или не контролируя применение Первой поправки.
Я не за изменение 10-й поправки или 14-й поправки, первой поправки или второй поправки.
Я не за то, чтобы изменить Десятую поправку или Четырнадцатую поправку, Первую поправку или Вторую поправку.
Будущее Второй поправки зависит от свободного применения Первой поправки.
Когда приняли Четвертую поправку, я промолчал, потому что наркотиками не торгую. Когда приняли Шестую поправку, я промолчал, потому что знаю, что невиновен. Когда приняли Вторую поправку, я ничего не сказал, потому что у меня нет оружия. Сейчас пришли за Первой поправкой, а я вообще ничего не могу сказать.
Пороговым вопросом в вызове Второй поправки является вопрос о сфере охвата: защищает ли Вторая поправка человека, оружие или деятельность в первую очередь.
Обама хочет отменить Вторую поправку любыми возможными способами.
Можно сказать, что папарацци и таблоиды — это своего рода «штурмовое оружие» Первой поправки. Они уродливы, многим не нравятся, но они защищены Первой поправкой — так же, как «штурмовое оружие» защищено Второй поправкой.
Я большой сторонник Второй поправки. Но я думаю, что у меня есть право по Первой поправке не быть расстрелянным.
Первая поправка распространяется на мошенников и негодяев. Вы не теряете свои права на Первую поправку не из-за неряшливой личности или даже из-за совершения преступления. Преступники в тюрьме защищены Первой поправкой.
Если вы слишком опасны, чтобы покупать билет на самолет, вы слишком опасны, чтобы покупать штурмовое оружие. И когда мы говорим о Второй поправке — я поддерживаю Вторую поправку — но Вторая поправка была создана и предназначена для предотвращения тирании, а не для поощрения террора.
Первая поправка имеет решающее значение. Конечно, это является. Как и все остальные. А Вторая поправка гарантирует, что люди могут носить оружие, чтобы защитить себя.
Затем президент [Барак] Обама продолжил утверждать, что права гражданина, предусмотренные Второй поправкой, могут быть ограничены без нарушения, как и любые другие права. Существуют ограничения на вашу свободу слова и ваше право на неприкосновенность частной жизни. Но он также выдвинул еще один тонкий конституционный аргумент о том, что права, закрепленные во Второй поправке, должны быть сбалансированы с другими правами, гарантированными Конституцией.
Левые смотрят на Конституцию и видят вещи, которых там нет, а потом находят их. Они смотрят на вещи, которые есть, и утверждают, что их нет. Как Вторая поправка, нет, нет, ее там нет, они действительно не собирались этого делать. Нет нет. Аборт. Вы не можете ее найти, да, вот она, ясно как божий день, понимаете, она тут же, в 14-й поправке, Десятой поправке, Девятой поправке, Пятой - нет, ее нет.
Конституция, в дополнение к делегированию определенных перечисленных полномочий Конгрессу, ставит целые области вне досягаемости регулирующих полномочий Конгресса. Первая поправка, например, справедливо прославляется тем, что не позволяет Конгрессу «запретить свободное исповедание» религии или «ограничить свободу слова». Похоже, что Вторая поправка содержит прямое ограничение полномочий правительства.
Вторая поправка защищает только тех, кто хочет иметь все оружие, которое только может быть. Остальные из нас, у нас нет Второй поправки. Что мы должны делать?
Я решительно поддерживаю Вторую поправку и считаю, что Вторую поправку следует сохранить, что означает отсутствие контроля над оружием.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!