Цитата Фары Кхан

Я всегда хотел сделать кино, которое будет развлекать массы, кино, которое можно было бы назвать эскапистским, но смонтированное в реалистичном масштабе с высокими производственными ценностями.
Я считаю, что цель кино — развлекать. Так называемые гении, возможно, придали ему новый смысл, но для тех, кто разрабатывал кино, целью было развлечение.
Мы всегда хотели отплатить кинематографу, и мы не могли придумать лучшего способа сделать это, чем продвигать фильмы, которыми, как мы верим, малаяламское кино будет гордиться.
Чтобы люди поняли, вы не можете говорить «кино». В кино нет алфавита, поэтому приходится переходить на местный язык. Даже в Англии, если они снимают фильм в Лондоне, они должны делать его с акцентом кокни, они не могут снять фильм на английском, на котором говорят на BBC. Таким образом, кино должно быть реалистичным в той области, в которой оно происходит.
Кино — это не написание Библии. Это не учит вас морали, хорошим ценностям жизни. Кино для этого не предназначено. Если вы смотрите на кино, которое покажет вам хорошие ценности, то вы ошибаетесь.
Избранная группа людей, которые делают реалистичное кино, которые делают кино, быть может, чуть более приемлемым для западной публики, составляет очень небольшой процент.
БОЛЕЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЧЕМ КОГДА-ЛИБО, Я СТАРАЛСЯ ЗАСТАВИТЬ ЛЮДЕЙ, ЧТО КИНО КАК ИНСТРУМЕНТ ИСКУССТВА ИМЕЕТ СВОИ ВОЗМОЖНОСТИ, РАВНЫЕ С ПРОЗОЙ. Я ХОТЕЛ ПОКАЗАТЬ, КАК КИНО МОЖЕТ НАБЛЮДАТЬ ЖИЗНЬ, НЕ ВМЕШАЯСЯ ГРУБЫМ ИЛИ ЯВНЫМ В ЕЕ НЕПРЕРЫВНОСТЬ. В ЭТОМ Я ВИЖУ ПОЭТИЧЕСКУЮ СУТЬ КИНО.
Одна из самых приятных вещей, которые я когда-либо читал о нашем сериале, заключалась в том, что критик считал, что «Подпольная империя» может стать началом размытия между телевидением и кино, потому что стоимость производства настолько высока, а повествование настолько убедительно.
Американская публика — очень специализированная публика. Причина, по которой его считают реалистичным, заключается в том, что внутри басни я поместил именно такую ​​реальность. И его легко можно было бы назвать вместо «Однажды в Америке» «Однажды в Америке был такой-то». кино. Потому что это тоже была дань уважения кинематографу.
Мое кино — 50-х, 60-х — отличается от современного кино, поэтому я подумал, что было бы неплохо показать такое кино, о котором мы могли бы мечтать.
Меня критиковали за то, что я сделал «Девдас» таким показным. Но строгое и реалистичное кино — не единственное настоящее кино в этой стране.
Кино — это не просто средство развлечения. Да, оно должно развлекать, но кино создано для того, чтобы передать сообщение, что-то сказать.
В театре можно приковать синежопого бабуина в партере, и при хорошем сценарии, хороших актерах и хорошей декорации получится то, что называется постановкой. В кино кто-то должен знать об объективах и прекрасных вещах. У меня нет времени на "авторское кино". Для меня это бессмысленно.
Я хотел снять фильм о моем отце, своего рода любовное письмо, и объяснить, что я понял о его кино, которое было таким утопическим. Я также хотел передать смысл его фильмов, потому что они никогда не были очень кассовыми, но они были очень влиятельными.
У меня нет фильмов из мейнстримного кино, которые я бы хотел. Но тогда в мейнстримном кино есть другая группа людей, которые счастливы работать друг с другом, и это нормально.
Даже в эскапистском кино, если вы найдете хорошую историю, она пойдет на пользу.
Мы не можем продолжать ограниченно думать о том, что такое кино. Мы до сих пор не знаем, что такое кино. Может быть, кино могло действительно относиться только к прошлому или к первым 100 годам, когда люди действительно ходили в театр, чтобы посмотреть фильм, понимаете?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!