Цитата Фила Крейна

Я, безусловно, уважаю право на неприкосновенность частной жизни и права на неприкосновенность частной жизни. Но с другой стороны, первая функция правительства — гарантировать безопасность всех людей. — © Фил Крейн
Я, безусловно, уважаю конфиденциальность и права на неприкосновенность частной жизни. Но, с другой стороны, первая функция правительства — гарантировать безопасность всех людей.
Я очень, очень обеспокоен вторжением в права на неприкосновенность частной жизни, которое мы наблюдаем не только со стороны АНБ и правительства, но и со стороны корпоративной Америки. Мы теряем наши права на неприкосновенность частной жизни. Это огромная проблема.
Конфиденциальность при каких обстоятельствах? Конфиденциальность дома при каких обстоятельствах? У вас будет больше уединения, если все будут неграмотными, но на самом деле вы бы не назвали это уединением. Это невежество.
Конфиденциальность абсолютно необходима для поддержания свободного общества. Идея, которая лежит в основе понятия неприкосновенности частной жизни, заключается в том, что гражданин — это не инструмент или инструмент правительства, а наоборот... Если у вас нет частной жизни, из этого может следовать, что у вас нет политической свободы.
С точки зрения безопасности и конфиденциальности, люди больше всего заботятся о конфиденциальности своих сообщений.
Для меня конфиденциальность и безопасность действительно важны. Мы думаем об этом с точки зрения обоих: у вас не может быть конфиденциальности без безопасности.
Я думаю, в прошлом правительство говорило: «Ну, нам нужно собрать весь стог сена». А стог сена - это личная жизнь американцев. Частная жизнь каждого американца. Мы должны отказаться от всей нашей частной жизни.
Комната матери и потребность матери в уединении становятся ценным уроком уважения прав других людей.
Что я действительно считаю важным, так это идею «приватности», когда вы растете в мире, где ценности приватности очень разные. Так что дело не в том, что я против неприкосновенности частной жизни, а в том, что ценности, связанные с неприкосновенностью частной жизни, очень разные для меня и для людей моложе поколения моих родителей, для которых странно жить в стеклянном доме.
У технологических компаний определенно есть проблемы, в основном связанные с конфиденциальностью, на мой взгляд, и тот факт, что они не защищают нашу конфиденциальность, а мы не приняли законы о конфиденциальности.
Но зачем людям нужна конфиденциальность? Почему конфиденциальность важна? В Китае все семьи живут вместе, бабушки и дедушки, родители, дочь, сын и их родственники тоже. Ешьте вместе и делитесь всем, говорите обо всем. Конфиденциальность делает людей одинокими. Конфиденциальность делает семью распавшейся.
У вас есть много либералов, которые полностью за то, чтобы копы совершали набеги на их политических врагов, они все за то, чтобы копы делали все возможное, чтобы получить любые блага, которые они хотят, от своих политических врагов. И все же Патриотический акт приходит, о, вы не можете этого сделать, это вторжение в частную жизнь. И все же в некоторых случаях они не заботятся о частной жизни других людей. Конфиденциальность не имеет для них значения в зависимости от цели.
Конечно, я поддерживаю Конституцию и уважаю частную жизнь людей, но я также считаю, что нам нужно ошибаться, защищая себя.
Я не верю в конфиденциальность. Я имею в виду, мне нравится идея конфиденциальности, но я не верю, что это больше возможно. Я думаю, что конфиденциальность — это то, с чем мы, кажется, прощаемся.
Я не думаю, что у него были бы какие-то проблемы с ответом на превосходный вызов судьи Сони Сотомайор в деле, связанном с GPS-наблюдением. Она сказала, что нам нужна альтернатива всему этому способу мышления о конфиденциальности сейчас, который гласит, что, когда вы передаете данные третьей стороне, вы не ожидаете конфиденциальности. И [Луи] Брандейс сказал бы чепуху, конечно, у вас есть ожидания в отношении конфиденциальности, потому что это интеллектуальная конфиденциальность, которую необходимо защищать. Это моя попытка направить его по некоторым вопросам конфиденциальности.
Нам нужно переосмыслить конфиденциальность. Я думаю, нам нужно вернуться к определению неприкосновенности частной жизни, данному (бывшим судьей Верховного суда) Феликсом Франкфуртером, которое гласит: «Частность — это право быть оставленным в покое».
Ребенок, родившийся сегодня, вырастет вообще без понятия о частной жизни. Они никогда не узнают, что значит иметь личный момент для себя, незаписанную, непроанализированную мысль. И это проблема, потому что конфиденциальность имеет значение, конфиденциальность — это то, что позволяет нам определить, кто мы есть и кем мы хотим быть.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!