Цитата Фила Мерфи

Я думаю, что понятие налоговой справедливости является разумным. — © Фил Мерфи
Я думаю, что понятие налоговой справедливости является разумным.
Я думаю, что для Соединенных Штатов было бы разумно иметь какие-то налоговые поступления для международных доходов - если бы этот налог был разумным.
Я думаю, что налоги будут справедливыми, если мы сначала избавимся от налогового кодекса. Это окончательное решение, не говоря уже о том, что мы собираемся обрезать по краям, не говоря о том, что мы попытаемся немного упростить то или это. Проблема в том, заменить налоговый кодекс, чтобы мы могли установить налоговую справедливость для всех.
Говоря о налоговой справедливости, именно сенатор Керри проголосовал за повышение подоходного налога для пожилых людей на социальное обеспечение, зарабатывающих всего 32 000 долларов в год.
Разве защита наших законных граждан от вторгшейся армии нелегалов, пользующихся нашими услугами и занимающих наши рабочие места, не является ли это основным понятием справедливости? Разве этого нет в Конституции? Где здесь справедливость по отношению к американским гражданам?
Эти люди требуют одного и того же — справедливости и только справедливости. Это, насколько в моей власти, они и все остальные получат.
Апоплексическая реакция СМИ на возврат налогов в 2018 году свидетельствует о фундаментальном непонимании налогового кодекса США и самого понятия о том, что такое возмещение на самом деле.
Одной из мер обеспечения стабильности и справедливости в сегментах финансового рынка является небольшой налог с продаж на все финансовые операции, известный как налог Робин Гуда. Этот налог повысит издержки краткосрочной спекулятивной торговли и, следовательно, будет препятствовать спекуляции. В то же время налог не отпугнет «терпеливых» инвесторов, которые намерены держать свои активы дольше, поскольку, в отличие от спекулянтов, они будут торговать нечасто.
Переход к налогообложению интернет-продаж, прикрытый вопросом «справедливости», является типичной уловкой «волка в овечьей шкуре», которую так часто используют правительства, не желающие сокращать расходы, чтобы соответствовать доходам. Не имеет значения, есть ли у его сторонников буква «D» или «R» после их имени. В любом случае это увеличение налога.
Я не могу гарантировать людям абсолютную справедливость. Я могу только обещать, что сделаю все, что в моих силах, чтобы обеспечить справедливость или добиться большей справедливости.
Я не думаю, что это та ситуация, когда можно сказать, что Конгресс избегал какого-либо упоминания налоговой власти. Одно дело, если бы Конгресс прямо отрекся от осуществления налоговой власти. Но учитывая, что он этого не сделал, мне кажется, что было бы не только справедливо рассматривать это как осуществление налоговой власти, но и этот суд обязан истолковать это как осуществление налоговой власти. если это может быть поддержано на этом основании.
Моя мать всегда учила меня, что справедливость — это семейная ценность. Я думаю, что равная оплата труда — это справедливость для всех.
Я на самом деле думаю, что пограничный налог - концепция пограничного налога - это скорее вопрос торговли, чем - поэтому, когда мы говорим о поступающем доходе, я считаю, что пограничный налог в его форме, если мы используем это, взаимный налог - это налог. что я действительно люблю, потому что в основном никто не может бороться с этим.
Я думаю, что налоговые льготы для разнообразия — это хорошо. В кино сейчас происходит то, что вы получаете огромные налоговые льготы, если вы можете доказать с помощью своей практики найма и кастинга, что фильм британский, вы получаете налоговые льготы. Было бы здорово, если бы вы получили налоговые льготы, потому что фильм был достаточно разнообразным?
Не может быть такой вещи, как «справедливость в налогообложении». Налогообложение есть не что иное, как организованное воровство, и поэтому понятие «справедливого налога» столь же абсурдно, как и понятие «справедливое воровство».
Обама и Байден хотят поднять налоги на триллион долларов. Угадай, что? Да, мы делаем в одном отношении. Мы хотим, чтобы срок действия сокращения налогов на триллион долларов истек, чтобы среднему классу не пришлось нести бремя всех этих денег, которые достаются сверхбогатым. Это не повышение налогов. Там, откуда я родом, это называется справедливостью.
«Обама и Байден хотят поднять налоги на триллион долларов». Угадай, что? Да, мы делаем это в одном отношении: мы хотим, чтобы срок действия сокращения налогов на триллион долларов истек, чтобы среднему классу не пришлось нести бремя всех этих денег, уходящих на сверхбогатых. Это не повышение налогов. Там, откуда я родом, это называется справедливостью.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!