Цитата Фила Хельмута

Ставка на флопе — полезная тактика как для игроков старой, так и для новой школы, потому что она может быть эффективной, если вы сильны, слабы или находитесь где-то посередине. Слабая ставка на блефе может позволить вам выиграть безальтернативный банк, в то время как сильная ставка дает вам возможность контролировать размер банка.
То, что поразило меня тогда, как и сейчас в Нью-Йорке… был резкий и в то же время огромный контраст, который он показывал между тупым и проницательным, сильным и слабым, богатым и бедным, мудрым и невежественным. …сильные или те, кто в конечном счете доминировал, были очень-очень сильными, а слабые — такими-то очень-очень слабыми — и их было очень-очень много.
Игроки слишком часто ставят слишком много денег, когда получают сильную руку. Это служит только для того, чтобы выбить оппонентов из банка, а это означает упущенную возможность максимизировать ценность сильной руки.
В лимитных играх может быть меньший контроль, потому что сложнее заставить игроков выйти из банка с помощью структурированных ставок. Однако в безлимитном покере руки можно защитить от перебора, делая большие ставки, которые вынуждают оппонентов сбрасывать слабые дро.
Пуш с KQ — это тактика, которая хорошо работает для интернет-игроков и слабых игроков. Однако в старые времена седые профессионалы съели бы таких парней, используя традиционный, более консервативный стиль покера, который делает упор на игру на флопе.
Все попытки закона, все религии, все этические нормы могут быть не чем иным, как попытками слабых обуздать сильных. Затем в пределах закона возникают новые сильные, которые подрывают закон в своих собственных целях власти и семейных интересов, оставляя старых сильных вне своего круга, чтобы преследовать ожидающие возможности, которые они называют преступлением. Слабые, трусливые, порядочные живут между этими группами.
Слишком много игроков сосредотачиваются на физических жестах. Как для онлайн-игр, так и для живых игр вы должны больше сосредоточиться на шаблонах ставок и истории. Способность определить руку вашего оппонента на основе его схемы ставок является важным навыком.
Жизнь дает нам глину; это мы должны сделать из него горшок! Но иногда это дает нам травку; это опять мы, чтобы держать его в целости, как горшок! Все работы наши! Жизнь только дает вещи и у нее нет другой ответственности!
Каждая христианская община должна понимать, что не только слабые нуждаются в сильных, но и то, что сильные не могут существовать без слабых. Уничтожение слабых есть смерть товарищества.
Взяв на себя инициативу на флопе, я могу дать себе возможность выиграть больше денег, когда я силен, и получить несколько неоспоримых банков, когда я слаб.
Возьмем случай с бесконечным океаном. Нет предела его воде. Предположим, в него погружен горшок: вода есть и внутри, и снаружи горшка. Джняни видит, что и внутри, и снаружи нет ничего, кроме Параматмана. Тогда что это за горшок? Это «Я-сознание». Из-за горшка вода кажется разделенной на две части; из-за горшка вы, кажется, воспринимаете внутреннее и внешнее. Человек чувствует себя так до тех пор, пока этот горшок «я» существует. Когда «я» исчезает, то, что есть, остается. Это невозможно описать словами.
Но когда сильные были слишком слабы, чтобы причинить боль слабым, слабые должны были быть достаточно сильными, чтобы уйти.
Хотя для меня ежедневное фэнтези ни в коей мере не является спортивными ставками, это, безусловно, двоюродный брат спортивных ставок в том смысле, что оно привлекает многих людей того же типа, которые в противном случае предпочли бы делать ставки на спорт.
Лимп-ин - вход в банк путем колла, а не рейза - сложнее, чем рейз-фолд в покере, потому что в конечном итоге вы разыгрываете больше рук. Кроме того, трудно привлечь игроков к раздаче, когда они в банке, не сделав рейз на префлопе.
Мы живем в чудесное время, когда сильный слаб из-за своих моральных угрызений совести, а слабый становится сильным из-за своей дерзости.
Истинная цель сильного состоит в том, чтобы способствовать большей силе слабых, а не держать слабых в том состоянии, когда они находятся во власти сильных.
История доказывает, что диктатуры вырастают не из сильных и успешных правительств, а из слабых и беспомощных. Если демократическими методами люди получают достаточно сильное правительство, чтобы защитить их от страха и голода, их демократия успешна; но если они этого не делают, они становятся нетерпеливыми. Следовательно, единственным надежным оплотом сохранения свободы является правительство, достаточно сильное, чтобы защищать интересы народа, и народ, достаточно сильный и достаточно хорошо информированный, чтобы сохранять суверенный контроль над своим правительством.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!