Цитата Филипа Олстона

Проблема с Соединенными Штатами заключается в том, что они все шире используют дроны / «Хищники», [которые] особенно широко используются сейчас в отношении Пакистана и Афганистана ... Меня беспокоит то, что дроны / «Хищники» используются в рамках, которые могут нарушают международное гуманитарное право и международное право прав человека.
От Ирака до залива Гуантанамо международным стандартам и основам международного права уделяется меньше внимания, чем им следует придавать большее значение. Я рад, что суды в Соединенных Штатах начинают рассматривать то, что случилось с задержанными в Гуантанамо. Точно так же и в Ираке нам необходимо вернуть наши стратегии в рамки международных норм и права.
Законодательство США и международное право в области прав человека радикально разошлись в последние годы с точки зрения признания прав коренных народов. Международное право прав человека теперь рассматривает не то, имеют ли племена формальную собственность или юридический титул в западной правовой концепции, а скорее историческую связь племени с этой землей.
Права человека и международное уголовное право иллюстрируют противоречивый потенциал международного права. С одной стороны, навязывание норм прав человека является ограничением интервенционной дипломатии, особенно в сочетании с соблюдением правовых норм самоопределения. Но на другом уровне защита прав человека создает предлог для интервенции, получив одобрение Совета Безопасности ООН в виде нормы R2P (ответственность за защиту), которая использовалась в ливийской интервенции 2011 года. То же самое относится и к международной уголовной ответственности.
Вы можете нарушить закон. Банки могут нарушать закон и могут быть оправданы в этом. Но президент Соединенных Штатов не может нарушать закон.
Было бы легко определить терроризм как нападения на права человека, а международное гуманитарное право запрещает нападения на невинных мирных жителей, что часто используется для определения терроризма.
Я вырос в юриспруденции и у меня было такое чутье, что международное право действует и существует для защиты принципов, а не для того, чтобы быть игрушкой власти и могущества — что теперь я, конечно, знаю, это абсолютная чепуха. Международное право должно произноситься как знание.
США - мысль о том, что США внедрили и навязали принципы международного права, вряд ли можно назвать даже шуткой. Соединенные Штаты даже дошли до того, что наложили вето на резолюции Совета Безопасности, призывающие все государства соблюдать международное право. Это было в 1980-х годах при Рейгане.
После недолгого пребывания в Пакистане становится ясно, что беспилотники не являются решением проблемы безопасности. Если вы верите в беспилотники, первоначальная идея заключалась в том, чтобы преследовать так называемые особо ценные цели, которые, согласно исследованию Нью-Йоркского университета и Стэнфорда, составляют 2% людей, убитых дронами, и являются особо ценными целями — теперь кто все остальные? людей? Ну, это секретная программа, поэтому ЦРУ не обязано нам ничего говорить, но они утверждают, что с каждой атакой к ним попадают боевики. Теперь у нас есть люди, которые выходят вперед и говорят, что на самом деле нет, мы не террористы.
Международная система прав человека является жизненно важным компонентом и двигателем продвижения глобальных ценностей. Правительства подписались под этой международной правовой базой, и мы должны привлекать их к ответственности при любых обстоятельствах, от экологических или трудовых стандартов до торговых переговоров, вопросов контроля над вооружениями и безопасности, а также других международных правовых кодексов.
У нас нет регулирования использования дронов в США в их коммерческом использовании. Когда-нибудь вы увидите, как дроны парят над домами голливудских знаменитостей, нарушая приватность. Этот вопрос надо решать. И нам нужны правила работы на границе, полицией, коммерческим использованием, а также военным и разведывательным использованием.
Важность термина «геноцид» для многих коренных народов заключается в том, что это больше, чем термин или обвинение; это слово было создано после Катастрофы в Европе для описания того, что происходит, когда люди становятся целью правительства для истребления, как это было с евреями Европы, и этот термин используется в наиболее важном международном праве, касающемся обеспокоенных коренных народов, как единственный международный закон о правах человека, который конкретно относится к коллективам людей, а не к отдельным лицам.
Безопасность, о которой мы говорим, должна быть достигнута путем развития международного права через международную организацию, основанную на принципах права и справедливости.
Я не могу понять разницу между убийством людей с помощью дронов или винтовок и ножей. Цель войны — убить врага до того, как он убьет вас. Я не могу понять, с каким почти религиозным рвением выступают против использования дронов.
Большой проблемой для подлинно международной повестки дня в области прав человека является то, что Соединенные Штаты, что является уникальным среди промышленно развитых стран, не ратифицировали три основных документа, не ратифицировали Пакт об экономических, социальных и культурных правах или Конвенцию о правах ребенок или Конвенция о ликвидации дискриминации в отношении женщин, и мы могли бы иметь гораздо более богатые дебаты и диалог о международных стандартах в области прав человека, если бы сверхдержава присоединилась к повестке дня.
Во времена таких надежд и оптимизма на Ближнем Востоке мы не можем позволить ливийскому правительству безнаказанно нарушать все принципы международного права и прав человека.
Мы считаем, что односторонние санкции фактически нарушают международное право. Они нарушают свободную торговлю. Они нарушают человеческий рост и развитие, человеческое развитие, и когда вы фактически накладываете санкции на банк страны, смысл этого совершенно ясен. Вы санкционируете лекарства для людей.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!