Цитата Филипа Хеншера

Художественная литература позволяет нам увидеть мир с точки зрения кого-то другого, и было проведено довольно много неврологических исследований, которые показывают, что чтение романов действительно полезно для вас. Это встраивает вас в общество и заставляет думать о других людях. Люди, безусловно, лучше во всем разбираются, если они могут держать роман в голове. Это настоящий навык, но если вы не можете этого сделать, значит, вы что-то упускаете в жизни. Я думаю, когда вы встречаете кого-то, вы можете сказать, читал ли он романы или нет. Есть небольшая пустота, если они этого не делают.
Я думаю, когда вы встречаете кого-то, вы можете сказать, читал ли он романы или нет. Есть небольшая пустота, если они этого не делают.
В Пакистане многие молодые люди читают романы, потому что в романах, не только моих романах, но и романах многих других пакистанских писателей, они сталкиваются с идеями, понятиями, способами мышления о мире, мыслями об их обществе, которые отличаются. И художественная литература функционирует контркультурным образом, как это происходит в Америке и, конечно же, как это было в 60-х годах.
Чтение всегда является способом установления связи с другими людьми. Я не очень хорош в общении — мне очень нравится проводить время в одиночестве, поэтому чтение — это способ довольно глубоко погрузиться в то, как думают другие люди. Довольно часто, когда вы встречаетесь с другими людьми в обществе, у вас не получается вести сколько-нибудь глубокий разговор. В конце концов вы начинаете говорить о том, как хорошо или плохо кто-то учится в школе или что-то в этом роде. Такие вопросы, как «Что мы», «Кто мы», «Куда мы идем», вы получаете из литературы и от людей, которые тратят некоторое время на размышления.
Романы политичны не потому, что у писателей есть партбилеты (у некоторых есть, у меня нет), а потому, что хорошая художественная литература направлена ​​на то, чтобы отождествлять себя с людьми, которые не обязательно похожи на нас, и понимать их. По своей природе все хорошие романы политичны, потому что идентификация с другим политична. В основе «искусства романа» лежит человеческая способность видеть мир глазами других. Сострадание — величайшая сила романиста.
Я много думал о том, почему для меня было так важно написать «Идиота» как роман, а не мемуары. Одна из причин — большая любовь к романам, о которых я все бубню. Я всегда любил читать романы. Я хотел писать романы с тех пор, как был маленьким. Я начал свой первый роман, когда мне было семь лет. У меня нет такой же связи с мемуарами, документальной литературой или эссе. Когда я пишу документальную литературу, у меня возникает ощущение, будто я создаю продукт, который не потребляю, — это действительно отчуждающее чувство.
У всех нас внутри много людей, но мы живем только одной жизнью. Художественная литература позволяет нам, так сказать, влезть в чужую шкуру. Вот почему мы читаем романы, а также почему мы их пишем — чтобы испытать больше жизни с помощью воображения.
Но я думаю, что писательство должно быть чем-то вроде борьбы. Мы не пишем вещи, которые сильно изменят мир. Мы пишем вещи, которые могут заставить людей немного задуматься о людях, но мы не так важны. Я думаю, что многие писатели думают, что мы невероятно важны. Я так не думаю о своей фантастике. Я чувствую, что это довольно эгоистично в глубине души. Я хочу рассказать историю. Я хочу, чтобы кто-нибудь меня выслушал. И мне это нравится, но я не думаю, что заслужил луну на палочке, потому что я так делаю.
Я думаю, что при описании литературных романов люди иногда проводят ложное деление: есть люди, которые пишут системные романы или романы идей, и есть люди, которые пишут об эмоциональных вещах, в которых движение определяется характером. Но никакие хорошие романы не делятся таким образом.
Я думаю, что лучшее исследование — это люди, которых вы встречаете, и то, что они говорят, а не рассказы о чем-то из вторых рук. Я думаю, что когда вы встречаете кого-то и разговариваете с ним, вы получаете настоящую вещь, и это то, что вы можете использовать. Это материал, который вы действительно можете разместить на странице.
Большинству людей больнее всего в чтении то, что вы читаете что-то, и вам не с кем этим поделиться. Частично книжный клуб дает людям возможность прочитать книгу, а затем поговорить с кем-то еще. Тогда они видят, что книга может привести к удовольствию от беседы, что уединенный акт чтения действительно может быть частью пути к общению и общности.
Хороший роман — это то, что бросает вызов восприятию, что позволяет вам увидеть мир по-новому с другой точки зрения — то, чего жанровая фантастика не делает, хотя и продается больше, потому что не нарушает врожденного понимания того, что такое роман. должно быть о. Например, часто люди хотят, чтобы персонажи были милыми.
Слова, которые вы не можете найти, вы заимствуете. Мы читаем, чтобы знать, что мы не одиноки. Мы читаем, потому что мы одни. Мы читаем, и мы не одиноки. Мы не одни. Моя жизнь в этих книгах, хочет он ей сказать. Прочитай это и узнай мое сердце. Мы не совсем романы. Аналогия, которую он ищет, почти найдена. Мы не совсем короткие рассказы. В этот момент его жизнь кажется наиболее близкой к этому. В конце концов, мы собираем произведения.
Некоторые люди думают, что это лженаука, но это называется морфический резонанс. Это когда кто-то думает об идее, кому-то другому легче думать об этой идее. Вот почему вы должны разгадывать кроссворды позже в тот же день, потому что другие люди думали об ответах. Вот почему вы слышите о людях, придумывающих изобретения почти одновременно, потому что об этом думает кто-то другой. Вот почему всякий раз, когда у меня появляется действительно хорошая идея, я всегда беспокоюсь о краже.
В последнее время я размышлял над идеей, что все романы, по крайней мере, так или иначе, о процессе написания романа, что построение книги и генеалогия людей, создающих романы, всегда являются частью истории, которую представляет автор. говорящий. Я думаю, что эквивалентом мемуаров должно быть то, что все мемуары в некотором роде посвящены процессу памяти. Мемуары сделаны из запутанного, ошибочного акта творчества.
Я думаю, не случайно, что люди, которые хороши в написании далекой фантастики, также хороши и в мета-фантастике. Подумайте обо всех лучших рассказах Филиппа К. Дика, где вы испытываете своего рода вывих, и внезапно то, что вы думаете, что читали, на самом деле оказывается чем-то совершенно другим.
Ты что-то читаешь и знаешь, что этого еще нет. Здесь есть небольшой раздел, который... эта часть хороша, но это немного не так, она не совсем работает. Это не совсем работает. Это легко. Чтобы сказать: «Хорошо, теперь, я думаю, это все исправит». Это сложнее. И большинство людей могут сказать вам, что с чем-то не так. Очень немногие люди могут сказать, что бы они сделали, чтобы это исправить.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!