Цитата Фионы Брюс

Самое лучшее во время «Вопросов» — это когда реальность противостоит риторике. — © Фиона Брюс
Самое лучшее во время «Вопросов» — это когда реальность противостоит риторике.
Искусство всегда было этим — чистым вопрошанием, риторическим вопросом, а не риторикой — чем бы оно ни было обусловлено социальной действительностью.
Нет такой вещи, как неразумный вопрос, или глупый вопрос, или легкомысленный вопрос, или пустой вопрос. Это ваша жизнь, и вы должны получить эти ответы.
Вы должны писать полные предложения каждый раз, каждый раз? Прочь мысль. Если ваша работа состоит только из фрагментов и плавающих предложений, полиция грамматики не придет и не заберет вас. Даже Уильям Странк, этот Муссолини риторики, признавал восхитительную гибкость языка. «Это старое наблюдение, — пишет он, — что лучшие писатели иногда пренебрегают правилами риторики». Тем не менее, он продолжает добавлять эту мысль, которую я призываю вас принять во внимание: «Если он не уверен, что преуспеет, [автор], вероятно, сделает все возможное, чтобы следовать правилам».
Если что-то публичное, то кажется, что важным является человек в этой публике. И понятие риторики. Я ходил в иезуитские школы, в которых основное внимание уделялось сначала грамматике, затем риторике, а риторика обычно рассматривается как своего рода деградировавший метод, потому что вы пытаетесь убедить.
Тот, кто противостоит парадоксальному, подвергает себя реальности.
Первое, с чем мы сталкиваемся при изучении словесных структур, это то, что они расположены последовательно, и их нужно вовремя прочитать или прослушать.
Образование становится наиболее богатым и живым, когда оно сталкивается с реальностью морального конфликта в мире.
Я считаю титулы самой сложной вещью. Я беспокоился, что «Waste Land» слишком угнетает. Для меня «The Crash Reel» противостоит тому, о чем фильм: он не просто о реальности аварии, он о крайностях, с которыми мы все сталкиваемся, и о том, что происходит, когда жизнь обрушивается на вас.
В колледже я усвоил одну вещь: если у вас когда-нибудь возникнет вопрос об истине, реальности или смысле существования, прочтите роман Альбера Камю. Очень скоро вы будете настолько сбиты с толку, что забудете вопрос.
Феминизм прямо противостоит идее, что один человек или группа людей [имеют] право навязывать другим определения реальности.
Вопрос не в том, чтобы сделать все возможное для окружающей среды. Лучшее для окружающей среды — это когда люди перестают использовать огромное количество энергии.
Что отличает время от пространства, так это то, что время имеет направление. В этом смысле оно отличается от космоса. Я думаю, что это, безусловно, верно, что в то время как пространственные измерения не имеют направления или стрелы, время имеет. Он бежит из прошлого в будущее. Но я вижу, что эта стрела времени коренится в более глубокой метафизической реальности, а именно в реальности временного становления — вещей, возникающих и исчезающих. Вот почему у времени есть эта стрела. Но недостаточно просто сказать, что время и пространство различны, потому что время имеет направление. Возникнет вопрос: почему у него есть направление?
Риторика не может заменить реальность.
В то время как комическое противостоит просто логическим противоречиям, трагическое противостоит нравственному затруднительному положению. Не второстепенные вопросы истинного и ложного, а решающие вопросы правильного и неправильного, добра и зла сталкиваются с трагическим персонажем в трагической ситуации.
Нет никаких сомнений в том, что более высокие формальные полномочия могут дать вам преимущество. Вопрос в том, является ли это лучшим преимуществом, которое вы можете купить за те деньги и время, которое собираетесь потратить?
Реальность ставит перед человеком очень много должностей, но все они условны, формула реалистической необходимости такова: Ты должен, если и если означает выбор человека.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!