Цитата Фланнери О'Коннор

Ни для кого нет оправдания писать художественную литературу для всеобщего потребления, если только он не был призван к этому наличием дара. Природа художественной литературы не в том, чтобы она была хороша, если она не хороша сама по себе.
Когда мы смотрим на серьезную современную литературу, особенно на южную, мы обнаруживаем в ней качество, которое обычно описывается в уничижительном смысле как гротеск. Конечно, я обнаружил, что все, что приходит с Юга, читатель с Севера назовет гротеском, если только это не гротеск, и в этом случае оно будет называться реалистичным... Всякий раз, когда меня спрашивают, почему Южные писатели особенно склонны писать о уродах, я говорю, что это потому, что мы все еще можем их распознать.
Я не могу писать художественную литературу, если не визуализирую происходящее. Когда я начал писать научную фантастику, одной из вещей, которых мне не хватало, была визуальная специфичность. Казалось, было много ленивого воображения, много стенографии.
Я предпочел бы, чтобы художественная литература говорила сама за себя, и я не хочу писать художественную литературу, рассказывающую людям, что нужно чувствовать, и я не хочу осуждать ее.
Я читаю кучу художественной литературы ветеранов войны в Афганистане и Ираке для статьи в New Yorker. Их было не так уж много, но они начинают появляться, и некоторые вымыслы действительно хороши.
Раньше я писал художественную литературу, научно-популярную литературу, художественную литературу и документальную литературу, и у меня был четкий шаблон, потому что мне нужно было сделать перерыв в одном стиле, когда я переходил к следующей книге.
Я не дисциплинирован в плане расписания. Лучше всего я работаю поздно ночью, но я не могу этого делать, когда снимаюсь в телешоу — наши часы примерно с 10 до 6:30, поэтому я должен ложиться спать в разумное время. Так что иногда я пишу художественную литературу час или два по вечерам или несколько часов в выходные после обеда — если только я не активно пишу сценарий для шоу, над которым работаю, и в этом случае нет времени писать художественную литературу. совсем.
Самая популярная американская фантастика, кажется, рассказывает об успешных людях, которые побеждают, а хорошие криминальные романы обычно не исследуют этот мир. Но, честно говоря, если бы вся криминальная литература была качественной, к ней относились бы более серьезно.
Я помню, как читал интервью с писателем, который сказал, что в научно-популярной литературе, если у вас есть одна ложь, это как бы все портит. Но в художественной литературе реальные детали вызывают гораздо больше доверия, потому что люди проводят так много исследований только для того, чтобы написать художественную литературу. В художественной литературе вы пытаетесь воссоздать что-то реалистичное.
Так много истории, если бы вы или я написали ее, могло бы показаться фикцией. Эти разделения, эти линии, которые говорят нам, что это художественная литература или научно-популярная литература, что это история, а это роман, часто бесполезны.
Писатель научно-популярных книг в значительной степени имеет форму фигуры перед собой и занимается ее усовершенствованием. Нехудожественную работу написать не так сложно, как художественную, но в конце концов она не приносит такого удовлетворения.
Я пишу свой первый черновик от руки, по крайней мере, для художественной литературы. Для документальной литературы я с удовольствием пишу на компьютере, но для художественной литературы я пишу от руки, потому что пытаюсь достичь своего рода бездумного состояния или бессознательного инстинктивного состояния. Я не читаю то, что пишу, когда писал. Это бессознательное излияние, это беспорядок, и это много, много шагов от всего, что кто-либо хотел бы прочитать. Тем не менее, создание таким образом, кажется, дает мне самый интересный материал для работы.
Я не думаю, что вы могли бы писать художественную литературу или создавать искусство, если вы не относитесь к разряду позитивных людей.
Я думаю, что противоречия, если они не поняты, если они не проанализированы, если они не вдумчиво исследованы, если люди не понимают, что означают эти противоречия, - есть такой же шанс, что они перейдут к принятию фашизма. поскольку есть то, что они перейдут к более радикальной концепции самой демократии.
Вымысел — это ложь; мы пишем о людях, которых никогда не было, и о событиях, которых никогда не было, когда пишем художественную литературу, будь то научная фантастика, фэнтези, западные мистические истории или так называемые литературные рассказы. Все эти вещи по существу не соответствуют действительности. Но в его основе должна быть правда.
Или чья-то идентичность состоит из фрагментов, скрепляемых удобным или полезным повествованием, которое в обычных обстоятельствах никогда не оказывается вымыслом? Или это действительно фикция?
Как писатель, я убежден, что поощрение детей к написанию художественной литературы, подключению к этому чудесному механизму, называемому воображением, должно быть полезным для всех.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!