Цитата Флемминга Роуза

Нет общества, которое защищает свободу вероисповедания больше, чем светские демократии, потому что в обществах, где правит одна религия, разные точки зрения будут заклеймены как ересь и богохульство. Почему? Потому что общество построено на религии, а не на свободе для всех точек зрения.
Ислам не верит в демократию, свободу слова, свободу печати или свободу собраний. Он не разделяет религию и политику. Это отчасти религия, но это гораздо больше. У него есть политическая повестка дня, которая выходит далеко за рамки религии.
Все виды свободы, включая свободу выражения мнений, свободу сознания, свободу мысли... она допускает терпимость. Но это не атеистическое общество. Религия - это личное дело человека... быть общественным достоянием, но государство должно быть четко отделено от религии. Когда я говорю, я говорю только за себя. В то же время я знаю, что эти идеи пользуются широкой поддержкой среди населения Ирана.
Иногда мне кажется, что среда, в которой мы работаем, слишком светская. Тот факт, что у нас есть свобода вероисповедания, не означает, что мы должны стремиться к свободе от религии.
Свобода требует религии точно так же, как религия требует свободы. Свобода открывает окна души, чтобы человек мог открыть свои самые глубокие убеждения и общаться с Богом. Свобода и религия существуют вместе или погибают поодиночке.
Мы религиозная нация, потому что у нас нет государственной религии, потому что правительство гарантирует свободу вероисповедания, но не играет никакой роли в религии, потому что мы не только терпим наши религиозные различия, но и прославляем их.
Для ACLU Первая поправка более прямо говорит о свободе от религии, чем о свободе религии.
Свобода религии в Америке и свобода от религии дает каждой традиции мудрости возможность обратиться к нашим глубинным потребностям: христианству, иудаизму, исламу, буддизму, индуизму, светскому гуманизму, агностицизму и атеизму среди прочих.
То, как женщины воспринимают роль религии в обществе, в большей степени определяется культурой и контекстом их собственной страны, чем монолитным мнением о том, что религия просто вредна для женщин.
Если религия породила все существенное в обществе, то это потому, что идея общества есть душа религии.
Люди, приехавшие в Новую Англию, пришли за свободой вероисповедания. Проблема в том, что свобода религии для них означала свободу только для их религии.
Неверующие защищены статьями Конституции о религии не потому, что светский гуманизм является религией, чем он не является, а потому, что, когда правительство действует на основе религии, оно дискриминирует тех, кто не «верит» в порядке, одобренном правительством.
Свобода достигается за счет отнесения религии к чисто частной сфере, удаленной от политики. Фактически, создание свободного общества основано на идее о том, что религия должна быть удалена из культуры хирургическим путем.
Некоторые люди думают, что религия не является существенной для общества. Я не придерживаюсь этой точки зрения. Я считаю, что основы религии необходимы для жизни и практики общества.
Каждый имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения, а также свободу исповедовать свою религию или убеждения как в одиночку, так и совместно с другими, публично или в частном порядке, в обучении, практике, богослужении и обрядах.
Свобода необходима по двум причинам. Это необходимо для индивидуума, потому что индивидуум, каким бы хорошим ни было общество, у каждого индивидуума есть надежды, страхи, амбиции, творческие порывы, выходящие за рамки целей его общества. Поэтому у нас есть долгая история свободы, когда люди пытаются вырваться из тирании ради искусства, ради науки, ради религии, ради совести личности — эта свобода необходима для человек.
Мы построены на структуре свободы религии и непризнания религии. Это действительно довольно крепкий руль для США.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!