Цитата Франклина Д. Рузвельта

Налогообложение в зависимости от дохода является наиболее эффективным инструментом, придуманным для получения справедливого взноса от тех, кто лучше всего может его нести, и для того, чтобы избежать обременительного бремени для массы нашего народа.
Единственными бенефициарами подоходного налога являются политики, поскольку он не только дает им средства, с помощью которых они могут увеличить свое вознаграждение, но и позволяет им повысить свою значимость. Неимущие, которые поддерживают политиков в требовании подоходного налога, делают это только потому, что ненавидят имущих; . . . сумма всех аргументов в пользу подоходного налога сводится к политическим амбициям и греху алчности.
Прогрессивное налогообложение доходов и прибыли означает, что именно те части дохода, которые люди могли бы сберегать и инвестировать, облагаются налогом.
Тем, кто выступает за рабство или подоходный налог, должно быть стыдно за себя. Подлинная свобода влечет за собой отмену, а не реформу подоходного налога и налоговой службы, точно так же, как подлинная свобода влечет за собой отмену, а не реформу рабства.
Господь измеряет наши бедствия не по нашим недостаткам, а по нашим силам, и смотрит не на то, что мы заслужили, а на то, что мы можем вынести.
Система государственных школ, если она означает предоставление бесплатного образования тем, кто этого желает, является достойным внимания и благотворным достижением современности; но когда она становится монополистической, она становится самым совершенным орудием тирании, которое когда-либо было изобретено. Инквизиция боролась со свободой мысли в средние века, но современные методы гораздо эффективнее». (1923)
Либералы, которые требовали равного налогообложения от имени бедных, например, не предполагали, что они получат прогрессивное налогообложение в ущерб богатым и что в итоге они придут к системе, при которой налоги голосуют те, кто им не платит.
Наилучшей системой образования является та, которая опирается главным образом на добровольные усилия общества, на индивидуальные усилия граждан и на те бремена налогов, которые они добровольно возлагают на себя.
Как правило, правительства мудро избегают добровольного налогообложения, поскольку им нужен стабильный поток доходов.
Любовь — лучший, самый коварный, самый действенный инструмент социального подавления.
Налоги нужны. Но система дискриминационного налогообложения, повсеместно принятая под вводящим в заблуждение названием прогрессивного налогообложения доходов и наследства, не является способом налогообложения. Это скорее способ замаскированной экспроприации успешных капиталистов и предпринимателей.
Я благодарю всех тех депутатов, которые поддержали правительство и выразили ему вотум доверия. Я считаю, что каждое из этих голосов представляет собой ответственное решение, направленное на то, чтобы не поставить под угрозу членство нашей страны в еврозоне.
Возложение на писателей обязанности представлять культуру — обременительное бремя.
Что мы стремимся продвигать, что мы стремимся развивать во всех наших колледжах и университетах, так это образованных мужчин и женщин, которые могут нести бремя ответственного гражданства, которые могут судить о жизни, как она есть и какой она должна быть, и поощрять людей к принятию таких решений, которые могут принести не только процветание и безопасность, но и счастье народу Соединенных Штатов и тем, кто от них зависит.
Подоходный налог плох, потому что он был задуман на почве классовой ненависти, является орудием мести и играет на руку коммунистам. Он использует порочный коммунистический принцип: брать у каждого по накоплению плодов своего труда и отдавать другим по их потребностям, независимо от того, являются ли эти потребности результатом лени или отсутствия гордости, самоуважения, личных достоинство или другие атрибуты человека.
Самый эффективный способ проповедовать Евангелие — это личный пример. Если мы будем жить согласно нашим убеждениям, люди это заметят.
В то время как члены Конгресса несут политические издержки дебатов о военных действиях, наши военнослужащие несут человеческие издержки этих решений. И если мы решим избежать дебатов, избежать ответственности, избежать трудного решения, как мы можем требовать, чтобы наши военные добровольно пожертвовали своими жизнями?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!