Цитата Франца фон Папена

Вполне возможно, что партия может получить большинство в парламенте и заявить права на правительство. — © Франц фон Папен
Вполне возможно, что партия может получить большинство в парламенте и претендовать на правительство.
Без сомнения, теперь у вас есть парламент — я имею в виду, Малкольм Тернбулл говорит, что будет работать с тем парламентом, который у него есть. У него есть парламент, где большинство членов парламента хотят, чтобы этот закон был изменен. У него есть парламент, где большинство в каждой палате публично заявили, что хотят иметь Королевскую комиссию по банкам.
Демократия по существу является средством, утилитарным приемом сохранения внутреннего мира и личной свободы. Как таковой он ни в коем случае не является безошибочным или определенным. Мы также не должны забывать, что при самодержавном правлении часто было гораздо больше культурной и духовной свободы, чем при некоторых демократиях, и, по крайней мере, можно предположить, что при правительстве очень однородного и доктринерского большинства демократическое правительство может быть столь же угнетающим, как и самая худшая диктатура. .
В конечном счете, любое правительство — это правительство, которое пользуется поддержкой большинства членов парламента для проведения политики.
«Чайная партия» утверждает, что хочет небольшого правительства.
[При демократии] общие страсти или интересы почти в каждом случае будут ощущаться большинством в целом; общение и согласие вытекают из самой формы правления; и нет ничего, что могло бы сдержать побуждение принести в жертву более слабую сторону или неприятного человека.
Демократическую партию можно назвать Коалицией изъятий, состоящей из групп, которые хотят, чтобы правительство брало у американских граждан — обычно наличные деньги — и оставляло их себе.
Фатальный недостаток правила большинства состоит в том, что по самой своей природе оно упраздняет себя. Правление большинства неизбежно должно стать правлением меньшинства: большинство слишком велико, чтобы справиться с собой; он организуется в комитеты... которые, в свою очередь, превращаются в комитет одного.
[Республиканская партия], например, они управляют Палатой представителей, они составляют там большинство, и именно Палата, по сути, отправляет правительство в закрытие и, возможно, дефолт. Но они получили там большинство мест из-за разного рода придирок. Они получили меньшинство голосов, но большинство мест, и они используют их для продвижения повестки дня, которая чрезвычайно вредна для общества.
Возможно, вы слишком многого требуете, если ищете одну вакцину от всех мыслимых видов гриппа. Если у вас есть одна или две вакцины, охватывающие подавляющее большинство изолятов, мне не стыдно будет назвать это «универсальной вакциной».
Вы не можете выбирать между партийным правительством и парламентским правительством. Я говорю, что у вас не может быть парламентского правительства, если у вас нет партийного правительства; и, следовательно, когда джентльмены осуждают партийное правительство, они нападают на схему правления, которая, по моему мнению, сделала эту страну великой и которая, я надеюсь, сохранит ее великой.
Я думаю, Республиканская партия сбилась с пути. Мы поддались нативизму и протекционизму. И я думаю, что если мы собираемся в будущем стать правящей партией и партией большинства, мы должны вернуться к традиционному консерватизму, ограниченному правительству, экономической свободе, личной ответственности, уважению к свободной торговле. Это принципы, которые сделали нас теми, кто мы есть.
Важно иметь возможность собраться вместе и сформировать правительство большинства, которое служит всем, а не правительство меньшинства, которое заботится о себе.
Идеология должна убедить большинство в том, что их правительство хорошее, мудрое и, по крайней мере, неизбежное и уж точно лучше других мыслимых альтернатив. Пропаганда этой идеологии в народе — насущная социальная задача «интеллигенции».
Когда нам нужно сильное правительство, что мы видим? Разделение. Хаос. И провал. Нет надежного плана Brexit, нет решения по предотвращению жесткой границы в Ирландии и нет большинства в парламенте для предложений Checkers.
Очень редко можно найти место, где новости сами по себе имеют политическую подоплеку. Обычно, скажем, в Великобритании, газеты могут явно поддерживать ту или иную партию, но телевидение — это просто факты, на которые не влияет ни одна из сторон. В Южной Африке мы пытаемся сохранить то же самое. К сожалению, правительство иногда вмешивается, но по большей части факты есть факты.
Это противоречит здравому смыслу, но вызывает больше всего разногласий ситуация, когда одна и та же партия контролирует и Конгресс, и пост президента — такая ситуация наблюдалась в течение восьми из последних 10 лет. Когда правительство объединено одной партией, меньшинство имеет наименьший стимул сотрудничать с большинством.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!