Цитата Франца фон Папена

Партийное господство и государственное лидерство — понятия несовместимые друг с другом. — © Франц фон Папен
Партийное господство и государственное лидерство — понятия несовместимые друг с другом.
Если есть государство, то должно быть господство одного класса над другим и, как следствие, рабство; Государство без рабства немыслимо — и поэтому мы враги Государства.
Доминирование — это не тот твердый и глобальный вид господства, который один человек осуществляет над другими или одна группа над другой, а многообразные формы господства, которые могут осуществляться внутри общества.
История Республиканской партии — это ультраправые, которые перешли от периферии партии к полному господству в партии. Умеренные, господствующие и прагматичные лидеры партии были вытеснены или вымерли.
Если бы Советский Союз позволил создать еще одну политическую партию, они все равно были бы однопартийным государством, потому что все присоединились бы к другой партии.
Если бы меня избрали, я бы не был просто председателем партии — я бы стремился действовать независимо от господства партии и чувствовал бы себя обязанным управлять правительством, не стесненным партийными схемами.
УП - большое государство. У меня недостаточно опыта руководства для такого большого государства. Я попросил у партии двух опытных помощников, чтобы они помогали мне и работали со мной.
Все значимые понятия современной теории государства являются секуляризованными богословскими понятиями.
Итак, Либертарианская партия является *капиталистической* партией. Это в пользу того, что *я* считаю *особой формой* авторитарного контроля. А именно тот, который приходит через частную собственность и контроль, который представляет собой *чрезвычайно* жесткую систему господства - люди должны... люди могут выживать, сдаваясь ей, и в принципе никак иначе... не согласен с ними *очень* резко, и я думаю, что они не.. понимают *фундаментальную* доктрину, что вы должны быть свободны от господства и контроля, в том числе контроля менеджера и собственника.
В Конгрессе сейчас нет идей Республиканской партии. Они партия нет. Они отчаянно нуждаются в интеллектуальном лидерстве. И что бы вы ни думали о Ньюте Гингриче, он может обеспечить интеллектуальное лидерство. Так что я надеюсь, что он сбежит.
Принцип коллегиальности руководства является элементарным для пролетарской партии и для партии ленинского типа. Тем не менее, мы должны подчеркнуть эту старую истину, потому что около 20 лет у нас практически не было коллективного руководства; процветал культ личности, осужденный сначала Марксом, а затем Лениным. И это, конечно, не могло не отразиться негативно на позиции партии и ее работе.
Лидерский класс Республиканской партии — это консервативная христианская психушка. Руководство Республиканской партии — это кучка маньяков-социопатов, приклеивших губы к заднице правых консерваторов.
На самом деле, я не думаю, что когда-нибудь снова появится команда лидеров Лейбористской партии, состоящая только из мужчин. Люди смотрели на это и говорили: «Что? В партии нет женщин, которые могли бы стать частью руководства? Мужчины хотят делать все сами? Это просто не повторится.
Лидерство не означает господство.
Советский Союз был однопартийным государством. В таких штатах враги партии становятся врагами государства, и государство может наказывать со всей тяжестью судебного преследования.
Дейв Старк взял лучшее из последних концепций управления рынком и соединил их с вечными библейскими принципами лидерства, переведя бизнес-жаргон на язык служения. Это сочетание является обнадеживающим и практическим руководством к лидерству в служении, сосредоточенном на Христе. Эта книга будет полезна всем, кто руководит церковью или серьезно относится к моделированию лидерства служителей.
Республиканская партия — это Великая старая партия. Он внес огромный вклад в успех нашей страны. И это партия, которая взяла на себя роль лидера, когда у нее было большинство или Белый дом.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!