Цитата Фредерика Бастиа

Здесь я сталкиваюсь с самым популярным заблуждением нашего времени. Считается недостаточным, чтобы закон гарантировал каждому гражданину свободное и безвредное использование его способностей для физического, интеллектуального и нравственного самосовершенствования. Вместо этого требуется, чтобы закон непосредственно распространял благосостояние, образование и нравственность на всю нацию. Это соблазнительная приманка социализма. И я повторяю: эти два применения закона прямо противоречат друг другу.
Никакое общество не может существовать, если в какой-то степени не преобладает уважение к закону; но самый верный способ добиться уважения к законам — это сделать их уважаемыми. Когда закон и мораль находятся в противоречии, гражданин оказывается перед жестокой дилеммой: либо потерять нравственное чувство, либо потерять уважение к закону, два зла, из которых одно столь же велико, как другое, и между которыми трудно выбрать. .
Когда закон и мораль противоречат друг другу, у гражданина есть жестокая альтернатива: либо потерять нравственное чувство, либо потерять уважение к закону.
Закон об авторском праве должен отказаться от своей одержимости «копией». Закон не должен регулировать «копии» или «современные репродукции» сами по себе. Вместо этого он должен регулировать такие виды использования, как публичное распространение копий произведений, защищенных авторским правом, которые напрямую связаны с экономическим стимулом, который закон об авторском праве призван способствовать.
Справедливый закон — это созданный людьми кодекс, который согласуется с моральным законом или законом Бога. Несправедливый закон – это кодекс, который не соответствует нравственному закону. Говоря словами святого Фомы Аквинского, несправедливый закон — это человеческий закон, не укорененный в вечном и естественном законе.
То, что образование должно регулироваться законом и должно быть делом государства, нельзя отрицать, но каков должен быть характер этого общественного образования и как следует воспитывать молодых людей, это вопросы, которые еще предстоит рассмотреть. Как бы то ни было, есть разногласия по поводу предметов. Ибо человечество отнюдь не единодушно в том, чему следует учить, независимо от того, смотрим ли мы на добродетель или на лучшую жизнь. Также неясно, связано ли образование больше с интеллектуальной или моральной добродетелью.
Мы уважаем закон, когда закон уважает наши потребности. Всякий раз, когда законность вступает в противоречие с моралью, следует противодействовать законности и поддерживать мораль.
Если физическая сила является источником закона, тогда закон и сила являются синонимами. Или, может быть, скорее, закон был бы результатом сочетания воли и силы; воли, соединенной с физической силой, достаточной для принуждения к повиновению ей, но не обязательно имеющей какой-либо моральный характер.
Я не согласен с использованием «подписанных заявлений» для эффективного действия в качестве постатейного вето, за исключением случаев, когда Президент считает закон или положение закона неконституционным. В целом, если Президент подписывает закон, они беря на себя обязательство обеспечить его выполнение. Если они не считают, что это должно стать законом, они должны наложить на него вето.
В нашей стране есть два класса знати: законопослушные рабочие и законопослушные работодатели, которые поддерживают друг друга.
Мы надеемся, что все студенты, преподаватели и государственные служащие как в Миссисипи, так и в стране смогут вернуться к своей обычной деятельности с полной уверенностью в неприкосновенности американского законодательства. Так и должно быть, ибо наша нация основана на том принципе, что соблюдение закона является вечной гарантией свободы, а неповиновение закону — вернейший путь к тирании.
Когда законодательный орган берется запретить осуществление конституционного права гражданина на свободу слова, он действует беззаконно; и гражданин может взять дело в свои руки и исходить из того, что такой закон вообще не является законом.
Есть только один закон для всех, а именно тот закон, который управляет всеми законами, закон нашего Творца, закон человечества, справедливости, справедливости — закон природы и народов.
Справедливый закон — это созданный людьми кодекс, который соответствует нравственному закону или закону Бога. Несправедливый закон – это кодекс, который не соответствует нравственному закону.
Верховенство закона не гарантирует свободы, поскольку общий закон, как и персональные указы, может быть тираническим. Но возрастающая опора на верховенство права явно сыграла важную роль в преобразовании западного общества из мира, в котором рядовой гражданин буквально подчинялся произволу своего хозяина, в мир, в котором рядовой гражданин мог считать себя своим собственным хозяином.
В-третьих, и наконец, образованный гражданин обязан соблюдать закон. Это обязанность каждого гражданина в свободном и мирном обществе, но образованный гражданин несет особую ответственность в силу своего большего понимания. Ибо, изучал ли он когда-либо историю или современные события, этику или гражданское право, правила профессии или инструменты торговли, он знает, что только уважение к закону позволяет свободным людям жить вместе в мире и прогрессе.
Когда вы говорите, что в этом мире слишком много зла, вы предполагаете, что есть и добро. Когда вы предполагаете, что есть добро, вы предполагаете, что существует такая вещь, как моральный закон, на основе которого можно различать добро и зло. Но если вы принимаете моральный закон, вы должны постулировать морального Законодателя, но именно его вы пытаетесь опровергнуть, а не доказать. Потому что если нет нравственного Законодателя, нет и нравственного закона. Если нет морального закона, нет и добра. Если нет добра, нет и зла. Какой у Вас вопрос?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!