Цитата Фредерика Бастиа

Но как идентифицировать это легальное хищение? Довольно просто. Посмотрите, берет ли закон у одних людей то, что им принадлежит, и отдает ли это другим лицам, которым это не принадлежит. Посмотрите, приносит ли закон пользу одному гражданину за счет другого, делая то, что сам гражданин не может сделать, не совершив преступления.
Все, что вам нужно сделать, это посмотреть, не отбирает ли закон у одних то, что им принадлежит, чтобы отдать это другим, которым оно не принадлежит. Мы должны увидеть, совершает ли закон в пользу одного гражданина и во вред другим действие, которое этот гражданин не мог бы совершить сам, не будучи виновен в преступлении. Немедленно отменить такой закон. ... [I] Если вы не позаботитесь, то, что начинается с исключения, имеет тенденцию становиться общим, размножаться и развиваться в настоящую систему.
Закон может быть орудием уравнивания только потому, что он отбирает у одних и дает другим. Когда закон делает это, он является инструментом грабежа.
Миссия закона не в том, чтобы угнетать людей и грабить их имущество, даже если закон действует в духе филантропии. Его цель — защищать людей и собственность… Если вы превысите этот предел — если вы попытаетесь сделать закон религиозным, братским, уравнивающим, филантропическим, промышленным или художественным, — вы потеряетесь на неизведанной территории, в неясности и неуверенности, в вынужденной утопии или, того хуже, во множестве утопий, каждая из которых стремится захватить закон и навязать его вам.
Раб не может брать на себя обязательства без согласия хозяина. Как гражданин человек не может брать на себя обязательства, если правовая система государства, гражданство которого он имеет, не позволяет это делать. Ни раб, ни гражданин не являются свободными людьми, хотя те, кого содержат как рабов или граждан, вполне могут быть свободными людьми: просто их свобода не уважается.
Никакое общество не может существовать, если в какой-то степени не преобладает уважение к закону; но самый верный способ добиться уважения к законам — это сделать их уважаемыми. Когда закон и мораль находятся в противоречии, гражданин оказывается перед жестокой дилеммой: либо потерять нравственное чувство, либо потерять уважение к закону, два зла, из которых одно столь же велико, как другое, и между которыми трудно выбрать. .
Я не могу описать, насколько унизительно для законопослушного гражданина подвергаться перекрестному допросу в суде за преступление, которого он не совершал.
Верховенство закона не гарантирует свободы, поскольку общий закон, как и персональные указы, может быть тираническим. Но возрастающая опора на верховенство права явно сыграла важную роль в преобразовании западного общества из мира, в котором рядовой гражданин буквально подчинялся произволу своего хозяина, в мир, в котором рядовой гражданин мог считать себя своим собственным хозяином.
Миссия закона не в том, чтобы угнетать людей и грабить их имущество, даже если закон действует в филантропическом духе. Его задача — защита имущества.
И, наконец, помните, что тому, кто действительно является гражданином, не вредит то, что не вредит государству; и все же не вредит государству то, что не вредит закону [порядку]; и из того, что называется несчастьями, ни одно не противоречит закону. То, что не вредит закону, не вредит ни государству, ни гражданину.
Закон не является «светом» для вас или любого другого человека; закон не является инструментом любого рода. Закон — это дорога, по которой, пока он соблюдает его, гражданин может идти безопасно.
Я не думаю, что репортер обязательно становится частью правоохранительных органов. Я думаю, репортер подобен любому другому гражданину. Если гражданин может выполнять свои обязанности свидетеля, если у него есть информация о преступлении или если у него есть информация о преступной группе, я думаю, что со стороны гражданина есть обязанность.
Когда законодательный орган берется запретить осуществление конституционного права гражданина на свободу слова, он действует беззаконно; и гражданин может взять дело в свои руки и исходить из того, что такой закон вообще не является законом.
В самом деле, если бы право ограничивалось защитой всех лиц, всех свобод и всей собственности; если бы право было не чем иным, как организованной комбинацией права личности на самозащиту; если бы закон был препятствием, преградой, карателем всякого угнетения и грабежа, то неужели мы, граждане, стали бы тогда много спорить о степени избирательного права?
Почему я стал гражданином Канады? Не потому, что я отказывался быть гражданином США. В то время, когда я стал гражданином Канады, нельзя было иметь двойное гражданство. Теперь вы можете. Так что я должен был быть тем или иным. Но причина, по которой я стал гражданином Канады, заключалась в том, что мне просто казалось ненормальным не иметь возможности голосовать.
У нас нет штурмовиков, которые просто стучатся в дверь каждого американского гражданина. Мы не делаем этого ни для какого преступления. Но когда у нас есть доказательства того, что конкретный человек совершил преступление, мы отправляем правоохранительные органы для его задержания.
В-третьих, и наконец, образованный гражданин обязан соблюдать закон. Это обязанность каждого гражданина в свободном и мирном обществе, но образованный гражданин несет особую ответственность в силу своего большего понимания. Ибо, изучал ли он когда-либо историю или современные события, этику или гражданское право, правила профессии или инструменты торговли, он знает, что только уважение к закону позволяет свободным людям жить вместе в мире и прогрессе.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!