Цитата Фредерика Зейтца

Этот договор [Киото], по нашему мнению, основан на ошибочных идеях. Данные исследований изменения климата не показывают, что использование человеком углеводородов вредно. Напротив, есть веские доказательства того, что увеличение содержания углекислого газа в атмосфере полезно для окружающей среды... соглашение окажет очень негативное влияние на технологии стран по всему миру, особенно тех, которые в настоящее время пытаются вырваться из бедности и предоставить возможности более бедным. 4 миллиарда человек в технологически слаборазвитых странах.
Данные исследований изменения климата не показывают, что использование человеком углеводородов вредно. Наоборот, есть убедительные доказательства того, что повышенное содержание углекислого газа в атмосфере полезно для окружающей среды.
Идея о том, что углекислый газ является канцерогеном, вредным для нашей окружающей среды, почти комична. Каждый раз, когда мы выдыхаем, мы выдыхаем углекислый газ. Знаете, каждая корова в мире, когда они делают то, что делают, получают больше углекислого газа.
Мы можем оглянуться на данные ледяных кернов и увидеть более 800 000 лет связи между углекислым газом и температурой мира. Так что те люди, которые отрицают важность изменения климата, просто зря тратят время. Они также отвлекают внимание, потому что, если мы не будем действовать, риски огромны.
Углекислый газ не вызывает и не способствует образованию смога, и Киотский договор ничего не сделает для уменьшения или предотвращения смога.
Нет убедительных доказательств значительного влияния человека на климат в глобальном масштабе. Глобальная тенденция к похолоданию с 1940 по 1970 годы не согласуется с моделями, основанными на антропогенных выбросах углекислого газа. Нет надежных доказательств того, что 20 век был самым теплым за последние 1000 лет.
Углекислый газ изображается как вредный. Но нет ни одного исследования, которое показало бы, что углекислый газ является вредным газом.
Мы серьезно должны подвергнуть сомнению мотивацию тех людей, которых называют скептиками изменения климата, которые отрицают доказательства антропогенного изменения климата и мешают нам двигаться вперед, распространяя дезинформацию и поддерживая неконтролируемое загрязнение углекислым газом.
Последствия изменения климата реальны и только ухудшаются. Я хотел бы продолжить обещания Парижского соглашения по климату и сделать нашу страну мировым лидером в борьбе с изменением климата.
Вот в чем проблема: углекислый газ не способствует образованию смога и не представляет угрозы для здоровья. Все это делается потому, что некоторые люди считают, что углекислый газ вызывает глобальное потепление, и что единственным ответом является предотвращение попадания углекислого газа в воздух. Не говоря уже о том, что до сих пор продолжаются научные дебаты о самом глобальном потеплении, и что некоторые уважаемые ученые-климатологи считают, что метан является лучшей мишенью, законодатели Калифорнии заблокировали свои сайты по углекислому газу.
Если мы должны спасти мир от неблагоприятных последствий изменения климата, то развитые страны должны помочь обездоленным с помощью финансовых и технических ресурсов.
Теперь я говорю, что в мире есть технология — либо доступная, либо хорошо развитая в процессе исследований — чтобы на устойчивой основе прокормить население в 10 миллиардов человек. Более актуальный вопрос сегодня заключается в том, будет ли разрешено фермерам и владельцам ранчо использовать эту новую технологию? В то время как богатые страны, безусловно, могут позволить себе занять позицию сверхнизкого риска и платить больше за продукты питания, произведенные так называемыми «органическими» методами, один миллиард хронически недоедающих людей с низким доходом и дефицитом продовольствия не может этого сделать.
У конференции также есть моральный долг исследовать коррупцию науки, которая может быть вызвана огромными суммами денег. Соединенные Штаты выделили десятки миллиардов долларов ученым-климатологам, которые не получили бы этих средств, если бы их исследования показали, что изменение климата благотворно или даже скромно по своим последствиям. Этих ученых соблазняют деньги? И являются ли очень, очень немногие климатологи, исследования которых поддерживаются промышленностью, менее добродетельными?
Чувствительность климата к парниковым газам значительно ниже, чем утверждает Межправительственная группа экспертов по изменению климата, — фактически настолько ниже, что потепление, которое мы ожидаем от удвоения количества углекислого газа в атмосфере, будет весьма скромным и сопряжено с очень небольшим риском. .
Те, кто отрицает антропогенное изменение климата, не предлагают убедительных доказательств, чтобы лучше объяснить неоспоримый рост концентрации парниковых газов в атмосфере и глобальную температуру.
Каждый год Live Nation проводит более 35 000 концертов и фестивалей, и у нее есть возможность и ответственность предоставить нашим артистам и поклонникам живую музыку, которая защищает нашу планету. Неблагоприятные последствия изменения климата неоспоримы, и мы хотим использовать свое место на мировой арене, чтобы стать частью решения.
CO2 из воздуха может заменить нефть: он может производить пластмассы и ацетат, он может производить углеродные волокна, которые заменяют металлы, и чистые углеводороды, такие как синтетический бензин. Мы можем использовать CO2 для опреснения воды, увеличения производства овощей и фруктов в теплицах, газирования наших напитков и производства биоудобрений, которые повышают продуктивность почвы, не отравляя ее. Углеродоотрицательные технологии сейчас абсолютно необходимы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!