Цитата Фредерика Зейтца

Данные исследований изменения климата не показывают, что использование человеком углеводородов вредно. Наоборот, есть убедительные доказательства того, что повышенное содержание углекислого газа в атмосфере полезно для окружающей среды.
Этот договор [Киото], по нашему мнению, основан на ошибочных идеях. Данные исследований изменения климата не показывают, что использование человеком углеводородов вредно. Напротив, есть веские доказательства того, что увеличение содержания углекислого газа в атмосфере полезно для окружающей среды... соглашение окажет очень негативное влияние на технологии стран по всему миру, особенно тех, которые в настоящее время пытаются вырваться из бедности и предоставить возможности более бедным. 4 миллиарда человек в технологически слаборазвитых странах.
Углекислый газ изображается как вредный. Но нет ни одного исследования, которое показало бы, что углекислый газ является вредным газом.
Идея о том, что углекислый газ является канцерогеном, вредным для нашей окружающей среды, почти комична. Каждый раз, когда мы выдыхаем, мы выдыхаем углекислый газ. Знаете, каждая корова в мире, когда они делают то, что делают, получают больше углекислого газа.
Вот в чем проблема: углекислый газ не способствует образованию смога и не представляет угрозы для здоровья. Все это делается потому, что некоторые люди считают, что углекислый газ вызывает глобальное потепление, и что единственным ответом является предотвращение попадания углекислого газа в воздух. Не говоря уже о том, что до сих пор продолжаются научные дебаты о самом глобальном потеплении, и что некоторые уважаемые ученые-климатологи считают, что метан является лучшей мишенью, законодатели Калифорнии заблокировали свои сайты по углекислому газу.
Нет убедительных доказательств значительного влияния человека на климат в глобальном масштабе. Глобальная тенденция к похолоданию с 1940 по 1970 годы не согласуется с моделями, основанными на антропогенных выбросах углекислого газа. Нет надежных доказательств того, что 20 век был самым теплым за последние 1000 лет.
Мы серьезно должны подвергнуть сомнению мотивацию тех людей, которых называют скептиками изменения климата, которые отрицают доказательства антропогенного изменения климата и мешают нам двигаться вперед, распространяя дезинформацию и поддерживая неконтролируемое загрязнение углекислым газом.
В головокружительном космосе изменения климата сотни людей каждый день утверждают, что существуют «тысячи статей» в поддержку теории, но никто не может назвать хоть одну статью с эмпирическими данными, показывающими, что выбросы углекислого газа являются основной причиной изменения климата. глобальное потепление.
Существует ряд причин климатических изменений, и до тех пор, пока не будут исключены все причины, кроме увеличения количества углекислого газа, мы не можем приписать изменение только углекислому газу.
Те, кто отрицает антропогенное изменение климата, не предлагают убедительных доказательств, чтобы лучше объяснить неоспоримый рост концентрации парниковых газов в атмосфере и глобальную температуру.
Мы можем оглянуться на данные ледяных кернов и увидеть более 800 000 лет связи между углекислым газом и температурой мира. Так что те люди, которые отрицают важность изменения климата, просто зря тратят время. Они также отвлекают внимание, потому что, если мы не будем действовать, риски огромны.
Изменение климата реально. Изменение климата существенно усиливается людьми и углеродом, который мы выбрасываем в атмосферу. И, кажется, ускоряется. Если наука и допустила какие-то ошибки, то наука ее недооценила.
Мы не можем окончательно сказать, способствуют ли антропогенные выбросы углекислого газа изменению климата.
Просвещенный личный интерес со стороны тех, кто занимается углеводородами, должен привести к поддержке технологий, обеспечивающих чистое использование углеводородов, таких как улавливание и хранение углерода, а не к защите отрицателей и чудиков.
Углекислый газ является естественным. Это происходит на Земле. Это часть обычного жизненного цикла Земли. На самом деле жизнь на планете Земля даже не может существовать без углекислого газа. Это так необходимо для человеческой жизни, для жизни животных, для жизни растений, для океанов, для растительности на Земле, для птиц, которые летают в воздухе, нам нужен углекислый газ как часть основного жизненного цикла Земли.
Я думаю, что главным аргументом против употребления мяса сейчас является аргумент об изменении климата. Метан является гораздо более сильным парниковым газом, чем углекислый газ, и когда мы едим мясо, мы уничтожаем многие хорошие вещи, которые мы делаем, когда пытаемся создать более экологичные и устойчивые методы в остальной части нашей жизни. Итак, если вы добавите озабоченность по поводу изменения климата к другим опасениям, которые были. Я думаю, что аргументы в пользу вегетарианства довольно убедительны.
Есть точка невозврата, после которой потепление становится неудержимым — и мы, вероятно, проплывем через него. Это точка, в которой антропогенное (вызванное деятельностью человека) потепление вызывает огромные выбросы углекислого газа в результате потепления океанов или аналогичные выбросы углекислого газа и метана в результате таяния вечной мерзлоты или того и другого. Большинство ученых-климатологов считают, что эта точка находится примерно на 2 градуса выше (3,6 градуса по Фаренгейту).
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!