Цитата Фридриха Августа фон Хайека

Я до сих пор недоумеваю, почему те в Соединенных Штатах, которые искренне верят в свободу, не только позволили левым присвоить себе этот почти необходимый термин, но даже помогли, начав использовать его сами в качестве позорного термина. Это кажется особенно прискорбным из-за вытекающей из этого тенденции многих истинных либералов называть себя консерваторами.
Почему вы должны использовать термин [повстанцы] в Соединенных Штатах и ​​Англии и, возможно, в других странах и использовать другой термин в Сирии? Это двойные стандарты, которые мы не приемлем.
Благосостояние стало позорным термином - спорной, часто мстительной областью политического конфликта, в котором сталкивались либералы и консерваторы, а дети терялись из виду.
В Соединенных Штатах, где стало почти невозможно использовать слово «либерал» в том смысле, в каком я его использовал, вместо него используется термин «либертарианец». Это может быть ответом; но со своей стороны я нахожу это исключительно непривлекательным. На мой вкус, в нем слишком много привкуса выдуманного термина и заменителя. Чего мне следует хотеть, так это слова, описывающего партию жизни, партию, благоприятствующую свободному росту и спонтанной эволюции. Но я безуспешно ломал голову над тем, чтобы найти описательный термин, который заслуживал бы похвалы.
В США нет консерваторов. В США нет консервативных традиций. Люди, называющие себя консерваторами, такие как Фонд «Наследие» или Гингрич, верят в радикальные государственники. Они верят в могущественное государство, но в государство всеобщего благосостояния для богатых.
Я считаю, что геев следует пускать в армию, потому что мы Соединенные Штаты Америки. А если гей хочет служить своей стране, то почему ему нельзя это позволять?
Консерваторы уже давно подозревают, что Ромни на самом деле не один из них. Публикация его налоговых деклараций должна решить вопрос раз и навсегда: его нужно не только принимать, но и восхищаться им, и ему должны подражать как либералы, так и консерваторы.
Почему они [американцы] ссорятся, почему они ненавидят негров, индейцев, даже немцев, почему у них нет соразмерных им науки и поэзии, почему столько подтасовок и столько глупостей? Я не могу скоро дать решение этих вопросов... Было ясно, что в Соединенных Штатах шло развитие не лучших, а средних и худших сторон европейской цивилизации; пресловутое всеобщее голосование, склонность к политике... все то же, что и в Европе. Новую зарю не видать по эту сторону океана.
Стало более приемлемым называть себя консерватором, но не каждый, кто использует этот термин в отношении себя, действительно является консерватором.
Это традиция сопротивления термину, который так же стар, как и сам термин, особенно потому, что этот термин использовался для превращения в товар и сокращения творчества чернокожих, а также для его присвоения и продажи. Вот что сказал Джон Колтрейн в интервью японскому журналисту: «Джаз — это слово, которое они используют для продажи нашей музыки, но для меня этого слова не существует». И к нему относятся как к одной из центральных фигур в истории джаза. Так если он это отверг, то почему это странно, когда я это делаю? Я в традициях!
Когда я говорю, что я против этого бюджета, все говорят: «Ну, а как вы думаете, что должны делать Соединенные Штаты?» Мой ответ таков: «Почему Соединенные Штаты должны что-то делать?»
Консерваторы определяют себя больше своей ненавистью к либералам, чем чем-либо еще, а либералы, наоборот, своей неприязнью к консерваторам.
Если краткосрочные решения, которые вы принимаете, наносят ущерб долгосрочным, вы должны сопротивляться им. Но есть много краткосрочных решений, которые вам нужно принять, чтобы стать успешным менеджером.
Защита религиозных свобод является одним из способов достижения гражданского мира даже в условиях разногласий. Соединенные Штаты — плюралистическое общество. Для защиты этого плюрализма и прав всех американцев, какой бы веры они ни исповедовали, хорошей политикой являются законы о свободе вероисповедания. Либералы, приверженные терпимости, должны принять их.
Я считаю, что искусство должно быть либеральным, людям должно быть позволено самовыражаться. Это происходит в большинстве демократических стран мира, и я не понимаю, почему в Индии должно быть по-другому.
Я особенно прошу тех из вас, кто сейчас учится в школе, подготовиться к тому, чтобы нести бремя лидерства в течение следующих 40 лет здесь, в Соединенных Штатах, и сделать так, чтобы Соединенные Штаты, которые, как я полагаю, почти в одиночку несли бдительность и защиту. за свободу - чтобы Соединенные Штаты выполнили свою ответственность. Это прекрасный вызов для нас как народа.
Что означает цель? Это означает глубочайшее желание, чтобы наша короткая жизнь что-то значила. . . . Говорить на языке цели — значит вернуться к первоначальным принципам и быть в состоянии ответить на простом английском языке на простые вопросы «Почему?». Почему мы должны скидываться, чтобы помочь кому-то другому? Почему мы должны откладывать удовлетворение? Почему мы должны заботиться о долгосрочной перспективе? Почему мы должны доверять кому-то, кто, кажется, ограничивает нашу способность делать то, что мы хотим?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!