Цитата Фридриха Ницше

Моя концепция свободы. — Ценность вещи иногда заключается не в том, чего ею достигают, а в том, что за нее платят, чего она нам стоит. Либеральные учреждения перестают быть либеральными, как только они достигнуты: впоследствии нет худших и более основательных нарушителей свободы, чем либеральные учреждения.
Либеральные учреждения тотчас же перестают быть либеральными, как только они прочно устанавливаются: раз это достигнуто, то не существует более злейших и заклятых врагов свободы, чем либеральные учреждения.
Ценность вещи иногда заключается не в том, чего с ее помощью достигают, а в том, что за нее платят, чего она нам стоит.
Крик о свободе есть признак подавления. Он не перестанет звенеть, пока человек чувствует себя пленником. Как ни разнообразны крики о свободе, в основе своей все они выражают одно и то же: невыносимость закостенелости организма и машиноподобных учреждений, вступающих в острый конфликт с естественным чувством жизни. Только когда установится общественный строй, при котором утихнут все крики о свободе, человек преодолеет свою биологическую и социальную ограниченность, достигнет подлинной свободы.
Я классический английский либерал. Классический либерал, который отличается от современной интерпретации либерала в Америке.
Теперь я вижу Нормана Томаса действительно либералом, но настоящим, старомодным, неперестроенным либералом, который верит в свободу и справедливость для всех.
Как можно в нашей стране, основанной на либеральности и освобождении, быть таким антилиберальным. Это токсичные отходы для нашего сознания. Трудно быть американским консерватором, потому что это противоречиво. Теперь, если вы отнимете свободу слова, свободу печати, свободу протеста и заблокируете людей на основании их расы, языка и религии, это будет консервативно и фашистски. Америка — это либеральная идея.
Классический либерал больше похож на либертарианца. Мне жаль. На самом деле классический либерал 1800-х годов имеет совершенно иное значение, чем либерал, который является [современным] классиком.
Всем известно, что есть либерал, что среди корреспондентов есть сильное либеральное убеждение ... Любой, кто должен жить с людьми, кто освещает полицейские участки, освещает окружные суды, воспитанный таким образом, должен иметь некоторую степень гуманности что люди, у которых нет такого воздействия, не имеют, и некоторые люди интерпретируют это как либеральное. Это не либерал, это гуманитарий, а это совсем другое.
Я либерал, когда дело доходит до прав человека, бедных; так Джордж Буш. . . . Но либералы и консерваторы для меня больше ничего не значат. Означает ли это, что мы заботимся о людях, заинтересованы и хотим помочь? И если это делает вас либералом, так тому и быть.
Быть либералом — это лучшее, чем вы можете быть на земле. Вы приветствуете всех, когда вы либерал. У тебя не маленький ум... Я тотальный, тотальный, тотальный либерал и горжусь этим. И я думаю, что возмутительно произносить «слово на букву Л». Я имею в виду, извините меня. Им должно быть чертовски повезло, что они были здесь либералами. Либералы дали населению Соединенных Штатов больше, чем любая другая группа.
Обычно социологи отмечают, что чем лучше образованы люди, тем более они склонны быть либеральными, что предполагает, что профессора будут более либеральными, чем широкая публика.
Я либерал, я родился либералом и буду либералом до самой смерти.
Я думаю, пресса, по большому счету, это то, что мы называем «либеральной». Но, конечно же, то, что мы называем «либеральным», означает «правое». «Либерал» означает «стражи ворот». Итак, New York Times является «либеральной» по, так сказать, стандартам политического дискурса, New York Times является либеральной, CBS является либеральной. Я не согласен. Я думаю, что они умеренно критичны по краям. Они не полностью подчиняются власти, но они очень строги в том, как далеко вы можете зайти. И на самом деле их либерализм выполняет чрезвычайно важную функцию поддержки власти.
Как долговременные институты, я категорически против диктатур. Но диктатура может быть необходимой системой для переходного периода... Лично я предпочитаю либерального диктатора демократическому правительству без либерализма. Мое личное впечатление — и это справедливо для Южной Америки — таково, что, например, в Чили мы станем свидетелями перехода от диктаторского правительства к либеральному.
Очень редко бывает, что у вас есть беззастенчивый либерал. Им приходится лгать об этом. Им приходится маскировать то, кем они являются. И для того, чтобы они выжили и процветали, они должны продолжать в том же духе.
Но прогрессивный консерватор определенно является либеральным республиканцем. Это люди умеренно консервативные в экономических вопросах, а в прошлом умеренно либеральные, иногда даже довольно либеральные в вопросах социальной политики.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!