Цитата Фридриха Ницше

Я познал атеизм не в результате логических рассуждений и тем более не как событие моей жизни: во мне это дело инстинкта. — © Фридрих Ницше
Я познал атеизм не в результате логических рассуждений и тем более не как событие в моей жизни: во мне это дело инстинкта.
«Бог», «бессмертие души», «искупление», «запредельное» — все без исключения понятия, которым я никогда не уделял ни внимания, ни времени; даже не в детстве. Может быть, я никогда не был достаточно ребячливым для них? В результате я никоим образом не знаю атеизма; еще меньше как событие: у меня это само собой разумеющееся, от инстинкта. Я слишком любознательна, слишком сомнительна, слишком буйна, чтобы ждать грубого ответа. Бог есть грубый ответ, бестактность по отношению к нам, мыслителям, - в сущности, только грубый запрет для нас: не думайте!
Позвольте мне сказать вам, что атеизм никогда не писал шедевров. Атеизм никогда не рассеивал страх. Атеизм никогда не излечивал болезнь; вера в бога есть, но не атеизм. Атеизм никогда никому не давал покоя. Атеизм никогда не вытирал слез. Атеизм никогда не давал интеллектуального ответа творению. Атеизм обанкротился и пуст; это мозг мертв.
У него был лучший ум и более строгий темперамент, чем у меня; он мыслил логически, а затем действовал на основании логического мышления. В то время как большинство из нас, я подозреваю, поступают наоборот: мы принимаем инстинктивное решение, а затем выстраиваем инфраструктуру рассуждений, чтобы оправдать его. И назовите результат здравым смыслом.
Если дело подкреплено здравым смыслом, нет смысла применять насилие. На силу полагаются те, у кого нет другого мотива, кроме эгоистического желания, и кто не может достичь своей цели с помощью логических рассуждений.
Если вы позволите своему разуму отговаривать вас от вещей, которые нелогичны, ваша жизнь будет очень скучной. Потому что благодать нелогична. Любовь нелогична. Чудеса нелогичны.
В архитектуре есть часть, являющаяся результатом логического мышления, и часть, созданная с помощью чувств. Всегда есть точка, где они сталкиваются. Я не думаю, что Архитектуру можно создать без этого Коллизии.
Я думаю, что если бы у меня было одно сообщение, одна вещь, прежде чем я умру, что большая часть мира узнала бы, это было бы то, что событие не определяет, как реагировать на событие. Это сугубо личное дело. То, как мы реагируем, будет направлять и влиять на событие больше, чем само событие.
Дзен хочет, чтобы мы приобрели совершенно новую точку зрения, посредством которой можно было бы заглянуть в тайны жизни и тайны природы. Это потому, что дзэн пришел к определенному выводу, что обычный логический процесс рассуждения бессилен дать окончательное удовлетворение нашим глубочайшим духовным потребностям.
И когда событие, большая перемена в вашей жизни, является просто прозрением, разве это не странно? Это абсолютно ничего не меняет, за исключением того, что вы видите вещи по-другому, и вы меньше боитесь, меньше беспокоитесь и в целом сильнее в результате: разве не удивительно, что совершенно невидимая вещь в вашей голове может казаться более реальной, чем все, что вы испытывали раньше?
Церковь осознала, что на такого рода документах можно построить все и вся, как бы они ни противоречили и не согласовывались с ним. Верующие проглотят его целиком, пока к нему никогда не будут прибегать логические рассуждения.
Воспоминание об этом событии только что вернулось ко мне, теперь уже вдвойне мучительно: сожаление об ушедшем прошлом и, главное, угрызения совести за упущенные возможности. Митра-Грандшам — это женщины, которых мы не смогли полюбить, шансы, которые мы не смогли использовать, моменты счастья, которые мы упустили. Сегодня мне кажется, что вся моя жизнь была не чем иным, как чередой этих мелких промахов: гонкой, результат которой мы знаем заранее, но в которой мы не можем поставить на победителя.
В каждом предприятии ... ум всегда рассуждает, и даже когда кажется, что мы действуем без мотива, инстинктивная логика все еще направляет ум. Только мы этого не осознаем, потому что начинаем с рассуждения до того, как узнаем или скажем, что рассуждаем, точно так же мы начинаем с речи, прежде чем замечаем, что говорим, и точно так же мы начинаем с того, что видим и слышим, прежде чем узнаем, что мы делаем. мы видим или то, что мы слышим.
Я обнаружил, что в этот период моей жизни я не менее сложен, не менее измучен, не менее заинтригован тем, чего я до сих пор не знаю.
Противопоставление инстинкта и разума в основном иллюзорно. Инстинкт, интуиция или озарение — это то, что сначала приводит к убеждениям, которые последующий разум подтверждает или опровергает; но подтверждение, где оно возможно, состоит, в конечном счете, в согласии с другими убеждениями, не менее инстинктивными. Разум — это гармонизирующая, контролирующая сила, а не созидательная. Даже в самых чисто логических сферах именно прозрение первым приходит к тому, что является новым.
Геометрия прекрасно логична, и она учит вас думать и доказывать, что все так и есть, шаг за шагом. Доказательства — отличный урок рассуждений. Без логики и рассуждений вы зависите от поспешных выводов или, что еще хуже, от пустых мнений.
Что убеждает, так это убежденность. Верьте аргументу, который вы выдвигаете. Если вы этого не сделаете, вы все равно что мертвы. Другой человек почувствует, что чего-то здесь нет, и никакая цепочка рассуждений, какими бы логичными, изящными или блестящими они ни были, не выиграет для вас ваше дело.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!