Цитата Фридриха Энгельса

Некоторые государственные законы, направленные на борьбу с преступностью, еще более преступны. — © Фридрих Энгельс
Некоторые государственные законы, направленные на борьбу с преступностью, еще более преступны.
Убийство — это ужас, но часто необходимый ужас, а не преступление, которое необходимо терпеть в республиканском государстве. Это или не преступление? Если это не так, то зачем издавать законы для наказания за это? А если так, то по какой варварской логике вы, чтобы наказать его, дублируете его другим преступлением?
В существующей криминалистике есть понятия: преступник, преступная профессия, преступное общество, преступная секта, преступное племя, но нет понятия преступного государства, преступного правительства, уголовного законодательства. Следовательно, то, что часто рассматривается как «политическая» деятельность, на самом деле является преступной деятельностью.
Самая абсурдная апология власти и закона состоит в том, что они служат уменьшению преступности. Помимо того факта, что государство само является величайшим преступником, нарушающим все писаные и естественные законы, ворующим в виде налогов, убивающим в форме войны и смертной казни, оно зашло в абсолютный тупик в борьбе с преступностью. Ему не удалось полностью уничтожить или хотя бы свести к минимуму ужасное зло, созданное им самим.
Итак, снизят ли его новые законы об оружии, направленные в первую очередь на законопослушных владельцев огнестрельного оружия, уровень преступности еще больше? Рок не решается дать окончательный ответ: «Я думаю, это поможет. (Но) я не хочу преувеличивать. Я не хочу давать никаких гарантий».
Но как сейчас? Все, что мы получаем, это заказы; и законы выходят из государства. Законодатели обосновались там, в Остине, и ничего не делают, кроме как издают законы против керосина и школьных учебников, ввозимых в штат. Я полагаю, они боялись, что какой-нибудь человек придет однажды вечером после работы домой, зажжет, получит образование, пойдет работать и издаст законы, отменяющие вышеупомянутые законы.
Теоретически, если оружие осталось на месте преступления, лицензирование и регистрация позволят отследить его владельца. Но, что удивительно, несмотря на то, что полиция тратит десятки тысяч человеко-часов на соблюдение этих законов... нет ни одного случая, когда бы законы помогли выявить кого-то, кто совершил преступление.
Если бы законы об оружии действительно работали, авторы этого типа законодательства не должны были бы испытывать затруднений, опираясь на длинные списки примеров преступных деяний, сокращенных таким законодательством. Что они не могут сделать этого после полутора столетий попыток - что они должны замести под ковер попытки юга установить контроль над огнестрельным оружием в период 1870-1910 годов, попытки северо-востока в период 1920-1939 годов, попытки как федерального, так и Уровни штатов в 1965-1976 годах - устанавливает повторяющуюся, полную и неизбежную неспособность законов об оружии контролировать серьезные преступления.
Если вы не хотите, чтобы государство действовало как преступник, вы должны разоружить его, как преступника; вы должны держать его слабым. Государство всегда будет преступным по мере своей силы; слабое государство всегда будет настолько преступным, насколько оно может быть или может быть преступным, но если оно удерживается на надлежащем пределе слабости — который, между прочим, является гораздо более низким пределом, чем принято думать, — его с преступностью можно благополучно справиться.
По крайней мере, как форма моральной страховки литература гораздо более надежна, чем система верований или философская доктрина. Поскольку нет законов, которые могли бы защитить нас от самих себя, никакой уголовный кодекс не способен предотвратить настоящее преступление против литературы; хотя мы можем осудить материальное подавление литературы — травлю писателей, акты цензуры, сожжение книг, — мы бессильны, когда дело доходит до ее худшего нарушения: отказа от чтения книг. За это преступление человек платит всей своей жизнью; если преступником является нация, она платит своей историей.
Рискуя повториться, позвольте мне еще раз сказать, что я призываю не к иммунитету, а к самому беспощадному разоблачению политика, предавшего свое доверие, крупного бизнесмена, который наживает или тратит свое состояние незаконным или коррумпированным образом. Необходимо приложить решительные усилия, чтобы выследить каждого такого человека из положения, которое он опозорил. Разоблачите преступление и выследите преступника; но помните, что даже в случае преступления, если оно подвергается нападкам в сенсационной, зловещей и лживой форме, нападение может нанести больше вреда общественному уму, чем само преступление.
Я узнал, что во многих отношениях быть филиппинцем в Калифорнии было преступлением ... Я чувствую себя преступником, убегающим от преступления, которого я не совершал. И это преступление в том, что я филиппинец в Америке.
Ясно, что законы, предназначенные для того, чтобы позволить жертвам заслушивать их дела, включая наши законы о гражданских правах, наши уголовные законы и наши законы о гражданском правосудии, слишком часто имеют противоположный эффект. Эти законы явно основаны на ложном предположении, что власть имущие не могут ошибаться.
Как только я заинтересовался организованной преступностью, особенно еврейской организованной преступностью, я очень ею заинтересовался. Я узнал, что, как и моя рассказчица Ханна, я по-своему пишу детективы. Преступность с большой буквы — это тема, на которой я застрял — даже Sway в определенном смысле о «преступности». В преступлении хорошо то, что оно позволяет вам решать некоторые важные вопросы.
Преступник становится дважды преступником, когда к своему преступлению он прибавляет лицемерие.
Нет никаких попыток признать некоторую эквивалентную ответственность, связывая «терроризм» со всеми видами насилия, преднамеренно направленными против гражданских лиц, либо непосредственно, либо как предсказуемые последствия насильственных действий, независимо от того, является ли субъект негосударственным лицом или группой или государством.
Вероятно, менее 2% пистолетов и менее 1% всего оружия когда-либо будут использоваться в насильственных преступлениях. Таким образом, проблема криминального насилия с применением огнестрельного оружия сосредоточена в очень небольшом подмножестве владельцев оружия, что указывает на то, что контроль над огнестрельным оружием, направленный на население в целом, сталкивается с серьезной проблемой «иголки в стоге сена».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!