Цитата Франка-Вальтера Штайнмайера

Там, где есть угроза массовых убийств, где под угрозой стабильность и порядок стран и целых регионов, где нет шансов на успешное политическое урегулирование без военной поддержки, мы должны быть готовы честно взвесить риски вмешательства против последствия ничегонеделания.
В настоящее время Соединенные Штаты с более чем 700 иностранными военными базами, военно-морскими силами в каждом океане, программой милитаризации космоса и базами беспилотников, запланированными для всех регионов мира, все чаще воспринимаются в связи с их жесткой дипломатией как угроза политической независимости и стабильности многих стран.
Соединенные Штаты единственные среди всех стран в том, что они не допускают, чтобы вооруженные силы США находились под какой-либо угрозой. Другие страны готовы использовать силы в операциях по поддержанию мира там, где им иногда угрожает опасность, но США не хотят этого делать.
По правде говоря, важность британских авиаударов и восьми дополнительных британских самолетов носит скорее политический, чем военный характер. Честно говоря, это микровоенная проблема. В участии Великобритании нет большой военной необходимости, поскольку в небе над Сирией выстраиваются в очередь самолеты из самых разных стран.
Иисус сказал: «Всякий из вас, кто не откажется от всего, что имеет, не может быть Моим учеником» (Луки 14:33). Мы должны честно ответить на вопрос: «Готов ли я отказаться от определенной практики или привычки, которая удерживает меня от святости?» Именно на этом этапе обязательства большинство из нас терпит неудачу. Мы предпочитаем забавляться с грехом, пытаться немного поиграть с ним, не слишком вовлекаясь в него.
Я готов проголосовать за новое военное разрешение, которое конкретно разрешает военные действия США против ИГИЛ. Мы должны противостоять этому гнусному врагу и защищать граждан Соединенных Штатов как дома, так и за рубежом.
Применение крупномасштабной военной силы в нестабильных регионах слаборазвитых стран трудно осуществить правильно, оно имеет серьезные непредвиденные последствия и редко оказывается быстрым, эффективным, контролируемым и кратковременным.
Террористы, подобные бен Ладену, серьезно относятся к массовым убийствам, и все мы должны серьезно отнестись к заявленным ими намерениям. Они стремятся навязать бессердечную систему тоталитарного контроля на всем Ближнем Востоке и вооружаются оружием массового убийства. . . . Их цель — захватить власть в Ираке и использовать ее как убежище для нападения на Америку и весь мир.
Мы погружаемся в эскапистские массовые развлечения, такие как реалити-шоу. Мы поддерживаем фанатичных политиков и проповедников. Наши политики, в свою очередь, поддерживают диктаторов и тиранов в других странах во имя «безопасности» и «стабильности». А мы вооружимся до зубов и молим Бога о спасении.
Такие страны, как Ирак, Иран, Ливия и Сирия, которые поддерживают террористические организации и используют террор для достижения своих целей, — это как раз те самые страны, которые неустанно работают над приобретением оружия массового уничтожения. Эта комбинация создает новое измерение угрозы нашему образу жизни в 21 веке.
Я участвовал в попытках спасти руандийский народ и Судан. Это массовое убийство. Массовое убийство — страшное слово. Нам не нужно идти дальше этого. Камбоджа была близка к тому, но что это было, ведь камбоджийцы убивали камбоджийцев. Поэтому я думаю, что мы должны быть очень осторожны со словарным запасом.
Я ни о чем не жалею — на самом деле, я рад, что выслал посла США, Управление по борьбе с наркотиками (DEA) и закрыл военную базу США в Боливии. Теперь без посла США меньше заговоров и больше политической и социальной стабильности. Без Международного валютного фонда нам лучше с экономической точки зрения.
Россия представляет собой прямую угрозу нашим союзникам по НАТО в странах Балтии и в Польше, а также угрозу миру и стабильности во всем западном мире.
Конгресс создал и финансировал огромные вооруженные силы мирного времени, обладающие значительными возможностями для ведения наступательных операций, и не наложил ограничений на использование этих вооруженных сил или средств для их поддержки, потому что он предпочел бы позволить президенту взять на себя политический риск при принятии решений. на войне. Если бы Конгресс хотел сыграть роль в ограничении войны, он мог бы — он просто не хочет. Но мы не должны путать отсутствие политической воли с нарушением Конституции.
Ясно, что американские вооруженные силы были силой добра для Соединенных Штатов. Есть причина, по которой у нас есть постоянная армия. Но есть кое-что, что нужно сказать о том, что армия намного меньше, потому что тогда у нас не будет соблазна вмешиваться в вещи, в которые нам не следует вмешиваться.
Если у дипломатии есть шанс сработать, она должна сочетаться с реальной военной угрозой.
Проблема в том, что риски, которые очень хорошо хеджируются новыми финансовыми ценными бумагами, являются финансовыми рисками. И мне кажется, что реальные вещи, которые вы хотите застраховать, — это реальные риски, например, риски в инновациях. Дело в том, что вы хотели бы, чтобы компании могли больше рисковать. По-видимому, одним из препятствий на пути к успеху НИОКР, особенно при больших затратах, являются сопутствующие риски.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!