Цитата Фрэнка Герберта

Правительства, если они существуют, всегда все больше склоняются к аристократическим формам. В истории не было известно ни одного правительства, которое бы уклонялось от этой схемы. И по мере развития аристократии правительство все больше склоняется к тому, чтобы действовать исключительно в интересах правящего класса — будь то наследственная королевская семья, олигархи финансовых империй или укоренившаяся бюрократия.
Теория среднего класса: он определяется не своим финансовым положением, а скорее своим отношением к правительству. То есть можно было бы перейти от действительно правящего или правящего класса к классу, безнадежно не имеющему отношения к правительству, думая о правительстве как о находящемся вне его контроля, о себе как о полностью контролируемом правительством. Где-то посередине и в градациях находится группа, которая чувствует, что для нее существует правительство, и соответствующим образом формирует свое сознание.
Демократия кажется более безопасной и менее подверженной революции, чем олигархия. Ибо в олигархиях есть двойная опасность: олигархи поссорятся между собой, а также с народом; но в демократиях существует только опасность ссоры с олигархами. Между самими людьми не возникает никаких разногласий, достойных упоминания. И мы можем далее заметить, что правительство, состоящее из среднего класса, более близко к демократии, чем к олигархии, и является самой надежной из несовершенных форм правления.
Если вы посмотрите на это, то поймете, что в основном существует один набор правил, защищающих этот промышленный правящий класс. Это то, что делают правительства, это то, что делают религии. Они защищают интересы этого промышленного правящего класса.
История человечества — это история подчинения и эксплуатации подавляющего большинства людей немногими элитами, которых уместно назвать «правящим классом». Правящий класс имеет множество проявлений. Он может принимать форму религиозной ортодоксии, монархии, диктатуры пролетариата, откровенного фашизма или, в случае Соединенных Штатов, корпоративного этатизма. В каждом случае правящий класс полагается на академиков, ученых и «экспертов», чтобы узаконить и обеспечить моральный авторитет своей гегемонии над массами.
Правительство, состоящее из среднего класса, более близко к демократии, чем к олигархии, и является самой безопасной из несовершенных форм правления.
Самая большая проблема для меня заключается в том, сможет ли большое количество американцев начать думать, что правительство действительно может помочь сделать страну более справедливой. И это отчасти вопрос политики, которая приводит к результатам в плане сокращения неравенства и повышения доходов среднего класса и рабочего класса, которые оставались неизменными на протяжении десятилетий. Но это также символический и риторический вопрос: может ли Хиллари Клинтон или любой другой президент убедить американцев в том, что это происходит и что они могут немного больше доверять своим избранным должностным лицам и своим правительственным институтам.
Чем могущественнее класс, тем больше он утверждает, что не существует, и его власть используется прежде всего для обеспечения соблюдения этого требования. Скромна она, однако, только в этом одном, потому что эта официально несуществующая бюрократия одновременно приписывает высшие достижения истории своему собственному непогрешимому руководству. Хотя ее существование повсюду очевидно, бюрократия как класс должна быть невидимой. В результате вся социальная жизнь становится безумной.
Страна движется к единому и великолепному правительству аристократии, основанному на банковских учреждениях и денежных корпорациях, и если эта тенденция сохранится, это будет концом свободы и демократии, немногие будут править ... Я надеюсь, что мы ... сокрушить с самого начала аристократию наших финансовых корпораций, которые уже осмелились бросить вызов нашему правительству суду и бросить вызов законам нашей страны. Я искренне считаю, что банковские учреждения опаснее постоянных армий.
Бюрократия не только склонна к подчинению правительству с точки зрения качества; оно склонно к чрезмерному управлению в количественном отношении.
В первой части «Прав человека» я пытался показать… что не существует права устанавливать наследственное правительство… потому что наследственное правительство всегда означает правительство, которое еще не придет, и всегда бывает так, что народ, который будет жить после, всегда имеет такое же право выбирать себе правительство, как и народ, живший до него.
Политика и правительство были ужасным местом для инвестиций; образование было ужасным местом для инвестиций, но это потому, что укоренившиеся интересы делают его ужасным местом для инвестиций. То, как вы инвестируете в эти сектора, идет против укоренившихся интересов; вы пытаетесь подорвать укоренившиеся интересы, а не обслуживать их.
Чем больше господствующий класс способен ассимилировать наиболее выдающихся людей управляемого класса, тем прочнее и опаснее его господство.
Как заставить людей голосовать против их интересов и действительно думать против их интересов — это очень умно. Это самый умный правящий класс, который я когда-либо встречал в истории. Прошло двести лет. Это великолепно.
Я видел, как правительство действительно использовало предлог слабой экономики и финансового кризиса, чтобы создать больше правительства и навязать американскому предпринимательскому обществу все больше и больше ограничений и правительственной активности.
Я думаю, что часто актеры изображают то, чем они не являются. Вы получаете людей, которые определяют аристократию, которые не являются аристократами — они принадлежат к низшему среднему классу или рабочему классу. Ужасная масса ваших так называемых злобных молодых актеров выросли в крайнем буржуазном комфорте. Это действительно удивительно распространено.
Приходилось бороться со старыми врагами мира — деловой и финансовой монополией, спекуляцией, безрассудным банковским делом, классовым антагонизмом, групповщиной, военной спекуляцией. Они начали рассматривать правительство Соединенных Штатов просто как придаток к своим собственным делам. Теперь мы знаем, что правительство с помощью организованных денег столь же опасно, как и правительство с помощью организованной толпы. Никогда еще за всю нашу историю эти силы не были так объединены против одного кандидата, как сегодня. Они единодушны в своей ненависти ко мне, и я приветствую их ненависть.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!