Цитата Фрэнка Герберта

Правосудие требовало обращения к закону, а это могла быть непостоянная хозяйка, всегда подчиняющаяся прихотям и предрассудкам тех, кто исполнял законы. — © Фрэнк Герберт
Справедливость требовала обращения к закону, а это могла быть непостоянная хозяйка, всегда подчинявшаяся прихотям и предрассудкам тех, кто вершил законы.
Всякий раз, когда вы живете в обществе, якобы основанном на законе, и оно не обеспечивает соблюдения своих собственных законов, потому что цвет кожи человека оказывается неподходящим, тогда я говорю, что эти люди имеют полное право прибегать к любым средствам, необходимым для восстановления справедливости, когда правительство не может дать им правосудие.
Лекарств будет много. [Дональд Трамп] также подпадает под действие других законов о конфликтах. Например, законы о взяточничестве предназначены для предотвращения конфликтов. Он подлежит уголовному праву. Он подчиняется гражданскому праву. Он будет предметом судебного разбирательства. Он уже во многих случаях. Это будет всплывать в существующих судебных разбирательствах, и будут новые судебные разбирательства.
Конечная связь между справедливостью и законом будет вечным предметом для размышлений и анализа. Но можно сказать, что в демократическом обществе закон есть форма, которую свободные люди придают правосудию.
Легализация марихуаны принесет пользу обществу, прежде всего потому, что законы применимы ко всем, а те, кто у власти, не нарушают законы и не высмеивают нашу систему. Нам нужна социальная справедливость. Это требует, чтобы законы одинаково применялись ко всем. Кроме того, мы могли бы обучать и реабилитировать неверных деятелей. Не воплощайте тех несчастных людей за сомнительные обиды.
Если пытки будут применяться в качестве крайней меры в случае с бомбой замедленного действия, чтобы спасти огромное количество жизней, это должно быть сделано открыто, с ответственностью, с одобрения президента Соединенных Штатов или судьи Верховного суда. .
Если кто-то действительно хочет знать, как вершится правосудие в стране, он не задает вопросов полицейским, адвокатам, судьям или защищенным представителям среднего класса. Идут к незащищенным - именно к тем, кто больше всего нуждается в защите закона! - и выслушивает их показания.
Без свободного, полного и беспристрастного отправления правосудия ни наша личность, ни наши права, ни наша собственность не могут быть защищены. И если они или любой из них не регулируются никакими определенными законами и не подчиняются определенным принципам, и не удерживаются определенным владением и не исправляются в случае нарушения никакими определенными средствами, общество теряет всю свою ценность. ; и люди могут также вернуться к состоянию дикой и варварской независимости.
Человек обязательно должен подчиняться законам своего Творца. Эта воля его Создателя называется Законом Природы. Этот Закон Природы превосходит любой другой. Никакие человеческие законы не имеют силы, если они противоречат этому.
Никакая отрасль права не имеет большего значения для советника, государственного деятеля или гражданина, чем тщательное знакомство с Конституцией и законами федерального правительства, как они применяются и как они затрагивают права людей.
Не было более четкого принципа английского или американского конституционного права, чем то, что в уголовных делах присяжные не только вправе и обязаны судить о том, что такое факты, что такое закон и каковы моральные намерения обвиняемого. ; но что также их власть и их главная и высшая обязанность - судить о справедливости закона и объявлять недействительными все законы, которые, по их мнению, несправедливы или угнетательны, и признавать всех лиц невиновными в их нарушении или сопротивление исполнению таких законов.
Закон не знает сострадания. И правосудие вершится без сострадания.
Ясно, что законы, предназначенные для того, чтобы позволить жертвам заслушивать их дела, включая наши законы о гражданских правах, наши уголовные законы и наши законы о гражданском правосудии, слишком часто имеют противоположный эффект. Эти законы явно основаны на ложном предположении, что власть имущие не могут ошибаться.
Представление о том, что законы решают, что правильно, а что нет, в целом ошибочно. Законы в лучшем случае являются попыткой добиться справедливости; сказать, что законы определяют справедливость или этичное поведение, значит перевернуть все с ног на голову.
Если бы не их право судить о законе и справедливость закона, присяжные не могли бы защитить обвиняемого, даже в отношении фактов; ибо, если правительство может диктовать присяжным какой-либо закон в уголовном деле, оно, безусловно, может диктовать им законы доказательства.
Пока мы можем добиваться возмещения ущерба в судах, пока законы исполняются честно, пока честность и ум сидят на скамье подсудимых, пока разум сидит в креслах присяжных, эта страна будет стоять, закон будет исполняться, и закон будет соблюдаться.
В поисках справедливости люди ищут среднее или нейтральное, ибо закон есть среднее. Опять же, обычные законы имеют больший вес и относятся к более важным вопросам, чем писаные законы, и человек может быть более безопасным правителем, чем писаный закон, но не более безопасным, чем обычное право.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!